Решение по делу № 2-432/2017 от 01.08.2017

Дело в„– 2-432                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

В«07В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                                     Рі.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыдкина А.Г. к ФИО о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

         Р С‹РґРєРёРЅ Рђ.Р“. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 350000 рублей Рё судебных расходов РІ размере 6700 рублей, указывая, что ФИО 1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2014 РіРѕРґР° РІР·СЏР» Сѓ него деньги РІ долг, РѕР±СЏР·СѓСЏСЃСЊ возвратить РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 1 февраля 2015 РіРѕРґР°. Р’ указанный СЃСЂРѕРє ответчик долг РЅРµ возвратил.

        Р˜СЃС‚ец Рыдкин Рђ.Р“. РІ судебном заседании поддержал исковые требования Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2014 РіРѕРґР° передал ФИО РІ долг 350000 рублей, Рѕ чем ответчик оформил письменную расписку, согласно которой СЃСЂРѕРє возврата долга был установлен 1 февраля 2015 РіРѕРґР°. Однако РІ установленный СЃСЂРѕРє денежные средства РЅРµ возвратил. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем ему была направлена претензия Рё установлен СЃСЂРѕРє для исполнения обязательства- 20 февраля 2015 РіРѕРґР°. Впоследствии СЃ ответчиком РѕРЅРё достигли соглашения Рѕ возврате долга 1 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР°, Р° 24 августа 2016 РіРѕРґР° оформили РЅРѕРІСѓСЋ расписку, согласно которой ФИО обязан возвратить деньги 1 сентября 2018 РіРѕРґР°, выплачивая ежемесячно РЅР° счет истца 14538 рублей. Однако ответчик обязательство РїРѕ возврату заемных средств РЅРµ исполняет, СЃРѕ РґРЅСЏ оформления расписки РЅРµ внес РЅРё РѕРґРЅРѕРіРѕ платежа РІ счет погашения долга, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика 350000 рублей.

            РћС‚ветчик ФИО РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайствуя Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃРёР» оставить РёСЃРє Рыдкина Рђ.Р“. без рассмотрения, поскольку истец РЅРµ обращался Рє нему СЃ требованием Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате долга.

       РЎСѓРґ, выслушав объяснение истца, изучив представленные доказательства, считает, что данное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежит оставлению без рассмотрения РїРѕ следующим основаниям.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2 СЃС‚.452 ГК Р Р¤ требование РѕР± изменении или расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° может быть заявлено стороной РІ СЃСѓРґ только после получения отказа РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РЅР° предложение изменить или расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, либо неполучения ответа РІ СЃСЂРѕРє, указанный РІ предложении или установленный заключенным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° РїСЂРё его отсутствии РІ тридцатидневный СЃСЂРѕРє.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј, РЅР° основании расписки 1 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2014 РіРѕРґР° Рыдкин Рђ.Р“. передал РІ долг ФИО деньги РІ размере 350000 рублей РґРѕ 1 февраля 2015Рі.. Впоследствии стороны РїРѕ РѕР±РѕСЋРґРЅРѕРјСѓ согласию изменили СЃСЂРѕРє возврата заемных средств РґРѕ 1 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР°. Согласно расписки РѕС‚ 24 августа 2016 РіРѕРґР°, подписанной обеими сторонами, ФИО обязан возвратить истцу деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 350000 рублей РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 1 сентября 2018 РіРѕРґР°, путем внесения РЅР° счет Рыдкина Рђ.Р“. ежемесячно платежей РІ размере 14538 рублей ( Р».Рґ. 8).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Напротив, в судебном заседании установлено, что только 19 октября 2017 года истец направил ответчику претензию, установив срок исполнения обязательства до 25 ноября 2017 года.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, имеются основания, предусмотренные абз.2 ст.222 ГПК РФ, для оставления без рассмотрения искового заявления Рыдкина А.Г. к ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рыдкина Рђ.Р“. Рє ФИО Рѕ взыскании долга РІ размере 350000 рублей- оставить без рассмотрения.

      Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ Рыдкину Рђ.Р“., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его РёСЃРєР° без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе РІРЅРѕРІСЊ обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

        РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Брянского областного СЃСѓРґР° через Злынковский районный СЃСѓРґ Брянской области РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ оглашения.

Судья И.В.Башлак