Решение по делу № 1-122/2022 от 27.06.2022

уголовное дело 1-122/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                             19 июля 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично,

при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Орловой Ю.В., защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Чурсинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чурсинова Василия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.08.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14.08.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 310 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, Чурсинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 14 августа 2018 года, вступившим в законную силу 27 августа 2018 года, Чурсинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 30.08.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством сроком на 3 года.

26.08.2021 г. Чурсиновым В.А. отбыто наказание, при этом в соответствии со ст. 86 УК РФ до 26.08.2022 г. Чурсинов В.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    21 мая 2022 года около 01 часа у Чурсинова В.А, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

С этой целью Чурсинов В.А. 21 мая 2022 года около 01 часа 40 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, сел за управление мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и направился на нем на <адрес>, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21 мая 2022 г. около 01 часа 45 минут возле <адрес> мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Чурсинова В.А. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ - управление мотоциклом без мотошлема, на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Чурсинова В.А. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ.

В ходе проведения разбирательства по совершенному Чурсиновым В.А. административному правонарушению сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Чурсинов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Чурсинова В.А. содержание алкоголя при выдохе составило 0,58 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Чурсинов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.

Защитник Красиков А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Чурсинова В.А. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Чурсинова В.А., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ФИО1, копией постановления о привлечении Чурсинова В.А. к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования Чурсинова В.А. и приложением к нему, справкой об отсутствии водительского удостоверения, протоколом осмотра места происшествия, приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30.08.2017 г. и 14.08.2018 г., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Действия Чурсинова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом характеризующего материала в отношении Чурсинова В.А. судом установлено, что он не состоит на учете врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Чурсинову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чурсинову В.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие заболевания, оказание помощи матери-пенсионеру, а также активное способствование расследованию преступления указанием на время и место возникновения умысла, время начала управления транспортным средством.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Чурсиновым В.А. совершено умышленное преступление в период наличия судимостей по аналогичным преступлениям, что свидетельствует о недостижении целей наказания при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Как видно из материалов дела, более мягкие виды наказания не способствуют исправлению подсудимого, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

В качестве дополнительного вида наказания суд назначает Чурсинову В.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Чурсиновым В.А. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, наличие судимостей, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит определить отбывание наказания в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит проследовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чурсинова Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

         Обязать Чурсинова В.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4Б).

        Срок отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья                                                      О.В. Денисова