Решение по делу № 2-774/2018 от 10.11.2017

№2-774/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Коротченко В.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу:               <адрес> кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что Коротченко В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который был выстроен его отцом в 1950 г. Решением ответчика от 22.12.2015 г. была утверждена схема расположения земельного участка, на котором расположен дом, на кадастром плане территории. На основании чего земельный участок был поставлен на кадастровый учет, однако не был установлен вид его разрешенного использования. В 2016 г. Коротченко В.Н. обратился к ответчику с заявлением об установлении вида разрешенного использования участка. Решением от 27.10.2016 г. истцу было отказано в удовлетворении заявления, поскольку вид разрешенного использования не соответствует фактическому использованию земельного участка. Кроме того, истец обращался к ответчику с заявлением о выкупе земельного участка, однако решением от 30.12.2016 г. истцу было отказано в удовлетворении заявления в виду того, что не установлен вид разрешенного использования. Данный отказ был обжалован в суд. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.05.2017 г. с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.08.2017 г. решение ответчика было признано незаконным и на него возложена обязанность повторно рассмотреть заявления истца. Однако решением ответчика от 20.10.2017 г. истцу было вновь отказано в заключении договора купли-продажи земельного участка по тем же основаниям, которые были признаны судом незаконными.

В судебное заседание истец Коротченко В.Н., его представитель Талаленко М.Н., представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Коротченко В.Н., его представитель Талаленко М.Н., а также представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 12.02.2018 г. и 26.02.2018 г. не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Коротченко В.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коротченко В.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                             А.В. Потылицын