Решение по делу № 1-166/2022 (1-1190/2021;) от 21.12.2021

        Дело №1-166/2022 (у/д № 12101320062001377)

            УИД: 42RS0019-01-2021-013111-14

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      16 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                     Новицкой Е.С.

        при помощнике              Дементьевой О.Е.,

    с участием государственного обвинителя         Воробьевой О.Ю.,

        подсудимой               Гиричевой А.А.,

        защитника              Агаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гиричевой А. А.вны, родившейся <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским районным судом <адрес> по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании постановления Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на 1 год 7 дней, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гиричева А. А.вна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 час. до 05:00 час., Гиричева А.А., находясь в <адрес>, в <адрес>, на правах жильца, имея свободный доступ в жилище, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корытных побуждений, взяла, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: из шкафа в комнате Гиричева А.А. похитила: лосины «Найк» стоимостью 3500 рублей; купальник раздельный стоимостью 400 рублей; белую кофту стоимостью 1 000 рублей; пижаму розовую на флисе стоимостью 1000 рублей; костюм (топ+брюки) черного цвета стоимостью 4000 рублей; платье черного цвета короткое, стоимостью 400 рублей; пижаму черного цвета стоимостью 350 рублей; пижаму сиреневого цвета, стоимостью 1500 рублей; костюм теплый белый, стоимостью 1000 рублей; из коробки айкоса в комоде в комнате - серьги золотые, проба 585, с камнем голубого цвета, стоимостью 11553 рублей; с подоконника в комнате - духи «Блэк Опиум», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом, Гиричева А.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 27703 рубля.

Органом предварительного расследования содеянное Гиричевой А.А. квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Потерпевшая <данные изъяты> а также государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Гиричевой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Гиричева А.А. вину признала полностью, согласно сведениям <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, молодой возраст, оказание помощи дочери супруга.

Поскольку Гиричева А.А. ранее судима за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в ей действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая xapактер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Гиричевой А.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом установлено, что Гиричева А.А. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подсудимой следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гиричевой А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Гиричевой А.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гиричеву А. А.вну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гиричевой А.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать подсудимую в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Гиричевой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Судья:                                                                                   Е.С. Новицкая