Решение от 25.10.2022 по делу № 22-2624/2022 от 26.09.2022

Апелляционное дело № 22-2624/2022

Судья Салдыркина Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.К.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

осужденного Яковлева А.Ю., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Яковлева А.Ю. – адвоката Иванова В.В. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2022 года в отношении Яковлева А.Ю..

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и сущность апелляционной жалобы, выступление осужденного Яковлева А.Ю. и его защитника – адвоката Иванова В.В., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Изоркина А.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2022 года

Яковлев А.Ю., <данные изъяты>, судимый:

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (освобождён по отбытию основного наказания 21 апреля 2021 года),

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов,

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года, полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 24 дня (неотбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 17 дней, а лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 2 месяца 16 дней),

осужден:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний Яковлеву А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и основного наказания, назначенного по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года, окончательно назначено Яковлеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 24 дня.

Зачтено в срок назначенного наказания отбытое Яковлевым А.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком 13 дней, что соответствует 5 дням лишения свободы, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 8 дней.

Мера пресечения в отношении Яковлева А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Яковлева А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 16 августа 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Яковлев А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им 25 апреля и 15 июня 2022 года на территории Моргаушского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Яковлев А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Яковлева А.Ю. – адвокат Иванов В.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий его подзащитного, выражает не согласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование этого указывает, что назначенное наказание в виде лишения свободы не отвечает ч. 2 ст. 43 УК РФ, но и ставит в тяжелое материальное положение его малолетних детей. По мнению автора жалобы, судом первой инстанции не было надлежащим образом мотивирована невозможность применения к Яковлеву А.Ю. условного осуждения, позволяющее самостоятельное исполнение наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, которое гарантировало бы не только его исправление, но и получение его бывшей супругой алиментов на содержание детей. По изложенным основаниям просит приговор суда изменить, назначив осужденному наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Старший помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Гришин С.И. в своем возражении находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Яковлев А.Ю. осознавал характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Яковлева А.Ю. по ч. 1 ст. 112, ст. 116.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела и данные о личности осужденного, суд обоснованно не усомнился в психическом статусе осужденного Яковлева А.Ю., правильно признав его вменяемым.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При этом судом в полной мере учтены как общественная опасность совершенных осужденным преступных деяний, так и смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, полное признание вины.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом обоснованно признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, решение в этой части также мотивировано должным образом.

Между тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам государственного обвинителя.

Так, суд первой инстанции, решая вопрос об обстоятельствах, влияющих на наказание, оставил без оценки добровольные сообщения осужденным Яковлевым А.Ю. о совершенных им преступлений в отношении потерпевшей ФИО1, содержащихся в его письменных объяснениях (т. 1 л.д. 16, 179).

Указанные объяснения, как явствует из материалов уголовного дела, даны Яковлевым А.Ю. до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона сам по себе факт ненадлежащего оформления этих сообщений осужденного как явку с повинной, не является основанием для непризнания его добровольного волеизъявления обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания этих письменных объяснений Яковлева А.Ю. его явкой с повинной, которые в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расцениваются обстоятельствами, смягчающими наказание по вышеописанным преступлениям.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств наказание осужденному назначается по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вносимое в приговор изменение, улучшающее положение осужденного Яковлева А.Ю., влечет за собой смягчение назначенного ему наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осужденному Яковлеву А.Ю. следует отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 20 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 8 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░