Решение по делу № 2-271/2023 от 23.08.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2023-000331-94

Дело № 2-271/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области      26 сентября 2023 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.

с участием Захарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Захарову М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратился в суд с иском к Захарову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> гос.номер отсутствует.

Автомобиль <данные изъяты> гос.№ на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №.

Поскольку в ДТП был также причинен вред здоровью водителей, потерпевший обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение за ущерб мотоциклу в общем размере *** рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Захаров М.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ гос.№, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к Захарову М.В. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Захарова М.В. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ,, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Захарову М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом принято признание иска ответчиком, в связи с этим вынесено решение об удовлетворении требований в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере *** рублей *** копеек, что составляет 30 % от общего размера госпошлины, оставшиеся 70% в размере *** рубля *** копеек подлежат возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Захарову М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Захарова М. В. (паспорт: серия № №) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН: 7714312079) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Произвести возврат государственной пошлины ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН: 7714312079) в размере *** рубля *** копеек, что составляет 70% от *** рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья     (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья         Логинова А.Я.