Решение по делу № 8Г-8178/2020 [88-48/2021 - (88-8437/2020)] от 12.10.2020

88-48/2021

65RS0003-01-2019-000873-12

2-9/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2021 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шиловой О.М., Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Касиловой Н.А. на решение Анивского районного суда Сахалинской области от 03.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09.06.2020 по гражданскому делу по иску Касиловой Н.А. к Комарову А.А., ООО «Сахалинская промышленная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов и встречному иску Комарова А.А., ООО «Сахалинская промышленная компания» к Касиловой Н.А. о признании недействительной сделки.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Касиловой Н.А.,

у с т а н о в и л а:

Касилова Н.А., обратившись в суд, указала, что в июле 2018 года заключила с ответчиками договоры купли-продажи транспортных средств, по двум из которых ООО «Сахалинская промышленная компания» в лице директора Комарова А.А. передало ей в собственность транспортные средства: Hino, 1991 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты> и экскаватор Komatsu PC75UU-2, 2002 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак <данные изъяты>. Общая стоимость транспортных средств по шести договорам составила 9 000 000 рублей, автомобили принадлежали ООО «Сахалинская промышленная компания».

    Истец свои обязательства по договорам исполнила, оплатив Комарову А.А. указанную сумму, однако транспортные средства ей переданы не были.

Транспортные средства Hino и Komatsu PC75UU-2 ООО «Сахалинская промышленная компания» использовало на своих строительных объектах, осуществляя работы по государственным контрактам, из вознаграждения по которым Комаров А.А. обещал рассчитаться по договорам займа, заключенным с истцом ранее.

Опасаясь, что Комаров А.А. долг по договорам займа не вернёт, истец согласилась отсрочить передачу транспортных средств. Однако Комаров А.А. по договорам займа не рассчитался, приобретенные транспортные средства не передал.

С учётом уточнения требований истец просила истребовать из чужого незаконного владения ответчиков транспортные средства: Hino, 1991 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты> и Komatsu PC75UU-2 экскаватор, 2002 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак <данные изъяты>, взыскать судебные расходы в сумме 28 200 рублей.

    В обоснование встречных исковых требований о признании недействительными сделок, указано, что 01.03.2018 между Касиловой Н.А. и Комаровым А.А. заключены два договора займа на общую сумму 17 000 000 рублей. Поскольку Комаров А.А. допустил просрочку возврата суммы займа, в обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам стороны заключили договоры купли-продажи транспортных средств, в том числе принадлежащих ООО «Сахалинская промышленная компания». Подписывая договоры купли-продажи транспортных средств Hino, 1991 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты> и Komatsu PC75UU-2 экскаватор, 2002 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Сахалинская промышленная компания», Комаров А.А. не имел намерения на их отчуждение. Денежных средств по договорам купли-продажи Комаров А.А. от Касиловой Н.А. не получал. Вопрос стоимости транспортных средств не обсуждался. Несмотря на то, что в договорах указано на их исполнение, фактически сторонами договоры не исполнены, транспортные средства покупателю не передавались.

Истцы по встречному иску просили признать недействительными договоры купли-продажи от 06.07.2018, заключённые между Касиловой Н.А. и ООО «Сахалинская промышленная компания», транспортных средств: Hino, 1991 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты> и Komatsu PC75UU-2 экскаватор, 2002 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак <данные изъяты>.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 03.02.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.07.2018, заключённые между Касиловой Н.А. и ООО «Сахалинская промышленная компания», транспортных средств: Hino, 1991 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты> и Komatsu PC75UU-2 экскаватор, 2002 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак <данные изъяты>. В удовлетворении встречного иска Комарова А.А. к Касиловой Н.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Касилова Н.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными.

Ответчик ООО «Сахалинская промышленная компания» в судебное заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направил, извещен надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них директора ООО «Сахалинская промышленная компания» Комарова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды двух инстанций пришли к выводу о мнимости сделок купли - продажи транспортных средств от 06.07.2018, заключённых между Касиловой Н.А. и ООО «Сахалинская промышленная компания», поскольку при их совершении стороны не намеревались создать соответствующие условиям сделок правовые последствия, характерные для договоров такого вида, транспортные средства    покупателю не передавались, в момент заключения договоров и позже транспортные средства эксплуатировались ответчиком для производственных целей в другом городе, какого - либо соглашения об их использовании после заключения оспариваемых ответчиком договоров сторонами не заключалось.

Кроме того, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что оспариваемые договоры купли - продажи фактически обеспечивали исполнение заемных обязательств между Касиловой Н.А. и Комаровым А.А., что не отвечает целям сделки купли - продажи.

Признав недействительными сделки, суды обоснованно отказали в удовлетворении первоначального иска об истребовании имущества.

Нормы материального права - ст.170, 456, 458, 301 Гражданского кодекса РФ судами применены верно.

Указание в дополнительной кассационной жалобе на то, что судами не учтен тот факт, что встречный иск, предъявленный в суд 03.12.2019, подписан неуполномоченным лицом, поскольку подписавший его Комаров А.А. с 01.12.2019 временно освобожден от должности директора ООО «Сахалинская промышленная компания» решением учредителя Комаровой Н.О., не влечет признание постановленных судебных актов незаконными. В тексте встречного иска не указана дата его составления, он предъявлен в судебном заседании 03.12.2019 уполномоченным представителем, сведений о неодобрении действий Комарова А.А. обществом, которое он представлял, в деле нет.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Выводы суда являются результатом оценки доказательств, данной с соблюдением требований процессуального законодательства, поэтому доводы кассационной жалобы, основанные на иной оценке, не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Анивского районного суда Сахалинской области от 03.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09.06.2020 - оставить без изменения,

кассационную жалобу Касиловой Н.А. - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи