Решение по делу № 2-2033/2019 от 15.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №), которая по состоянию на <дата> составляет 733 568,55 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 654 173,31 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 78720,33 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- 674,91 руб., а также о взыскании и суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 10535,09 руб., мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 781000 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 19,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, дата и порядок которых определены условиями договора, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п. 3.1.5-3.1.6 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере, предусмотренном Договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составила 733 568,55 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 654 173,31 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 78720,33 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- 674,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, и дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку направленная ФИО2 по месту ее регистрации судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении из-за неполучения ее ФИО2, ирных данных о своем месте жительства ФИО2 не сообщила, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о слушании дела, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 781000 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 19,90 % годовых (р.4 договора- л.д.17-18). В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договор в виде неустойки (штрафа?пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией кредитного договора от <дата> № (л.д.17-18), копией графика платежей (л.д.22-23), копией заявления ответчика (л.д.19-22).

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 733 568,55 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 654 173,31 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 78720,33 руб. (расчет л.д.13-16). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывает сомнений в достоверности.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке <дата> истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с установлением срока досрочного возврата не позднее <дата> (копия уведомления л.д.43, копия списка почтовых отправлений л.д.44-46).

    Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в сумме 674,91 руб., поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку нарушение обязательства носило длительный, более полугода, характер, невозвращенная истцу сумма является значительной по своему размеру, более одного миллиона рублей.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 10535,69 рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в счет задолженности по договору № (присвоен №) от <дата> по состоянию на <дата> деньги в сумме 733 568рублей 55 копеек, из которых в счет просроченной задолженности по основному 654173 рубля 31 копейку, в счет процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 78720 рублей 33 копейки, в счет неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- 674 рубля 91 копейку, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 10535 рублей 69 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 744104 (семьсот сорок четыре тысячи сто четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>