Решение по делу № 2-5354/2021 от 05.04.2021

УИД45RS0026-01-2021-007946-28

Дело № 2-5354/21

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Казанцеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Казанцеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.06.2019 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Казанцев Е.Е. заключили кредитный договор №625/0002-0631789, состоящий из Правил кредитования (Общие условий) и подписания ответчиком согласия на кредит в банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 605 212 руб. на срок по 25.06.2021 с взиманием за пользование кредитом 11,5% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 13 830 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик постоянно допускал просрочки, начиная с 26.06.2020 прекратил оплату. Последний платеж был 26.11.2019. По состоянию на 19.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 716316,03 руб., из которых: 589104,47 руб. – задолженность по кредиту, 79249,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47962,44 руб. – задолженность по пени. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Просит суд взыскать с Казанцева Е.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0002-0631789 от 25.06.2019 по состоянию на 19.03.2021 в размере 673149,83 руб., из которых: 589104,47 руб. – задолженность по кредиту, 79249,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4796,24 руб. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.06.2019 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Казанцевым Е.Е. заключен кредитный договор №625/0002-0631789, состоящий из Правил кредитования (Общие условий) и подписания ответчиком согласия на кредит в банке ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 605212 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок 60 месяцев – с 25.06.2019 по 25.06.2024 (п.2 Индивидуальных условий), с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, размер платежа 13830 руб. (кроме первого – 5720,50 руб. и последнего – 13870,03 руб.).

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за день.

Установлено также, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик своевременно производил оплату, затем стал допускать просрочки, начиная с 26.06.2020 прекратил оплату, последний платеж был 26.11.2019.

Согласно п.3.1.2 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 25.01.2021 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 18.03.2021.

Направленное истцом ответчику требование о возврате сумы долга досрочно ответчиком не удовлетворено, кредит не возвращен.

Согласно расчета истца по состоянию на 19.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 716316,03 руб., из которых: 589104,47 руб. – задолженность по кредиту, 79249,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47962,44 руб. – задолженность по пени.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.

Кроме того, истец основании ст. 415 ГК РФ снизил размер задолженности по пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, что составляет 4796,24 руб. – задолженность по пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Евгения Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0002-0631789 от 25.06.2019 по состоянию на 19.03.2021 в размере 673149,83 руб., из которых: 589104,47 руб. – задолженность по кредиту, 79249,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4796,24 руб. – задолженность по пени, а также 9931,49 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.