Решение по делу № 2а-1753/2018 от 03.04.2018

Дело № 2а-1753/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пилиеве А.Т.,

с участием административного истца Ивановой Галины Сергеевны,

представителя Пятигорского городского отдела судебных приставов судебного пристав Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным решения, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по <адрес> по наложению ареста на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование решения о наложении ареста.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> своего представителя не направило.

Представитель заинтересованного лица Пятигорского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России», заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не прибыли.

Стороны не возражали о рассмотрении дела при указанной явке.

Административный истец ФИО2 представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель Пятигорского городского отдела судебных приставов ФИО5, не возражала против прекращения производства по делу по заявленному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу, его представителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Административным истцом ФИО2 в судебном заседании заявлено о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску разъяснены и понятны административному истцу, о чем также указано в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО2 от исковых требований к судебному приставу - исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО1, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП <адрес>, Управлению ФССП России по СК о признании об признании незаконным решения, действий( бездействий) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на транспортное средство по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к судебному приставу – исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО1, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.

Производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Приходько