Решение по делу № 2-640/2022 от 20.07.2022

            УИД     86RS0002-01-2022-002490-72

Дело № 2-640/2022

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                             с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.

«TOUCH BANK» - это продукт АО «ОТП Банк». Настоящий договор является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта.

Согласно п. 2.3. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», договор считается заключенным с момента подписания клиентом Индивидуальных условий и передачи Индивидуальных условий в Банк, но не ранее предоставления клиентом в Банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты. Активация первоначально выпущенной на имя клиента карты (заключение договора) доступна клиенту в течение 90 календарных дней с момента направления Банком клиенту по Каналам дистанционного обслуживания уведомления о возможности активации карты.

В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора» на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», на условиях договора, изложенных в Общих условиях, Тарифном плане и Индивидуальных условиях, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором.

В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения основного счета вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме Персонального кредита.

Указанный договор является комплексным и предусматривает, в частности, возможность заключения двух кредитных договоров:

- договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты, согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе для совершения операций с использованием карты;

- договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита.

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 131 400,0 руб. под 23,9% годовых, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Факт предоставления Обществом кредита подтверждается выпиской по счету Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ).

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и в сроки, установленные договором и Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-13 от 14.09.2020г. и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № МФК-13 от 14.09.2020г. (Перечень уступаемых прав).

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131400,0 руб. – основной долг, 38256,23 руб. – проценты за пользование кредитом; а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,12 руб.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» на судебное заседание не явился, Общество надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель истца Богомолов М.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) на заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».

Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по информационным учетам АС «Российский паспорт», Усанина Г.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с изменением установочных данных документирована паспортом на Гильфановой А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения судом направлялись по месту регистрации ответчика по адресу: РБ, <адрес>, однако возвращены в суд с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, по условиям которого банк предоставил Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) денежные средства в размере 131400,00 руб. под 23,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) нарушала обязательство по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № перешли к взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169656,23 руб., из которых: 131400,0 руб. - основной долг, 38256,23 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 6 оборот).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Отсюда требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 169656,23 руб., в том числе: основной долг в размере 131400,0 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 38256,23 руб.

Взыскать с Гильфановой А.Р. (Усанина Г.Р. ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4593,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева