Решение по делу № 2-3829/2017 от 05.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 июля 2017 года                              <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

    истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина ФИО1 получила механические повреждения. Истец дата подал страховщику заявление о наступлении страхового случая. Страховщиком сумма ущерба определена в размере 41300 руб. Поскольку страховщиком выплата в установленный законом срок произведена не была, просит суд взыскать страховое возмещение в размере 41300 руб., штраф 20650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., неустойку в размере 40887 руб., финансовую санкцию в размере 2044 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    Представитель ответчика в судебное заседание направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке.

    Представитель истца возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с нормами ст. ст. 27, 28 ППК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина ФИО1 получила механические повреждения. Истец дата подал страховщику заявление о наступлении страхового случая. Страховщиком сумма ущерба определена в размере 41300 руб., однако выплата произведена не была.

Как следует из представленной суду выписки ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чем внесена соответствующая запись о регистрации от дата. Принадлежащее ему транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, используется для учебной езды, что подтверждается сведениями полиса ОСАГО <...>. Поскольку при заключении указанного договора страхования истец выступал в качестве индивидуального предпринимателя, данный спор возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и носит экономический характер, следовательно, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений, характер заявленных требований и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                    О.А. Бескровная