Решение по делу № 5-2/2019 от 21.12.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карасева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Карасева А.Ф., из которых следует, что Карасев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на трассе Нижний Новгород – Саратов 161 км управлял транспортным средством BMW 3181 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при завершении маневра обгона не справился с управлением совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажирам Григорчук Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью, и Григорчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Карасев А.Ф. ходатайств и отводов не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Григорчук А.А., Григорчук Т.А. – Григорчук В.А. в судебном заседании пояснила, что претензий к Карасеву А.Ф. у нее не имеется. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по Лукояновскому району Нижегородской области Назарова Е.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевших, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Карасева А.Ф. в совершении указанного административного правонарушения.

Вина Карасева А.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении52 МБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Карасев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на трассе Нижний Новгород – Саратов 161 км управлял транспортным средством BMW 3181 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, при завершении маневра обгона не справился с управлением совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажирам Григорчук Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью, и Григорчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью;

Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которого осмотрено место ДТП автодороги Нижний Новгород – Саратов 161 км.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено транспортное средство BMW 3181 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Заключением служебной проверки начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лукояновскому району Мурзенкова С.Н. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району нарушений дисциплины и законности не усматривается.

Постановлением о передаче сообщения о происшествии по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП предан по территориальности.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Починковскому району от ДД.ММ.ГГГГ Караваева В.В., согласно которому по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. сообщения по телефону медбрата Починковской ЦРБ Ильина о том, что в приемный покой Починковской ЦРБ после ДТП доставлены: Григорчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом закрытый поднадлобничный перелом левой лучевой кости. Григорчук Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левй ушной раковины.

Объяснениями, отобранными в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия Карасева А.Ф., Попова М.С.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у Карасева А.Ф. в 0,802 мг/л.

Копией протокола об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 мин водитель Карасев А.Ф. на трассе Нижний Новгород – Саратов 161 км управлял транспортным средством BMW 3181 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Заключением судебно-медицинского эксперта№ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорчук Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран левой ушной раковины, наружного угла правого глаза, сотрясение головного мозга. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Заключением судебно-медицинского эксперта№ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытого поднадкостничного перелома левой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Не доверять изложенным в указанных документах фактам у судьи оснований не имеется.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Карасева А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Карасева А.Ф. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решая вопрос о наказании, судья учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карасева А.Ф. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную Карасева А.Ф. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая мнение законного представителя потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, считаю возможным назначить Карасеву А.Ф. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карасева А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФи подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья Н.В. Сурусина