Решение по делу № 2-2391/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2391/2021

УИД 31RS00020-01-2021-0035621-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                 26 августа 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Самсоновой В.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Курганской А.К., представителя третьего лица ООО «Бизнес-безопасность» Саковой Ю.С.,

в отсутствие ответчика Глотова А.Г., третьих лиц ООО «УК «Аспект», АО «Альфа-Банк», ИФНС по г. Белгороду, ПАО «КВАДРА-Белгородская генерация»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Курганской Алеси Константиновны к Глотову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

          Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Курганская А.К. обратилась в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение должником Глотовым А.Г. требований исполнительного производства (номер обезличен) от 31.12.2019 года, просила обратить взыскание на принадлежащий Глотову А.Г. земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в дело доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

31.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОГП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Глотова А.Г. в пользу Тишинова Н.А. задолженности в размере 200 000 руб.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку Глотов А.Г. не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании задолженности, при этом он никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Курганской Алеси Константиновны к Глотову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

         Обратить взыскание на земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий Глотову Александру Геннадьевичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                                        Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 2 сентября 2021 года.