Решение по делу № 5-186/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         <ДАТА1> Ступино, Московская область

        И.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области О.Н.Тубольцева единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7. КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Елаго В.А.1,  06.01.1956года рождения, уроженца <АДРЕС> области ,  гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> гр-н Елаго В.А.1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, управлял транспортным средством с неисправными запорами  Кузова , врезультате чего произошло открывание дверей, одной из которых была повреждена а/машина марки БИД F 3  г/н 716ОЕ 190 и ему  было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. О принятом решении  Елаго В.А.1 был извещен в день принятия решения, когда им была получена копия постановления. При этом  Елаго В.А.1 были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты штрафа.  Однако  Елаго В.А.1  в срок до   <ДАТА4> штраф не уплатил.

Елаго В.А.1, будучи  уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения  дела не заявил, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представил. Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем суд счел возможным  рассмотреть дело в  отсутствие Елаго В.А.1, поскольку  с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»  своим правом на участие в судебном разбирательстве Елаго В.А.1. распорядился  по собственному усмотрению.

          Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Елаго В.А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и признает его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА6>, т.е. месячный срок, предоставленный лицу, привлеченному к административной ответственности для добровольной уплаты штрафа, истек  <ДАТА7>

До настоящего времени штраф не оплачен, квитанция об оплате штрафа не представлена.

При назначении наказания  Елаго В.А.1 суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.           

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Елаго В.А.1 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1,  ст.ст.29.9 и 29.10, ч.1ст. 32.2. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елаго В.А.1 виновным в совершении правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  его административному наказанию в виде  наложения административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

          Реквизиты по уплате штрафа:   ИНН <НОМЕР> ОКАТО 46253000000 КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010102  Отделение 1 Московского ГТУ Банка России  г. <АДРЕС> 705 БИК <НОМЕР> код БК 00111690050050000140 Управление федерального казначейства по МО.

          Копию постановления направить заинтересованным лицам.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток  со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                   О.Н.Тубольцева