Решение по делу № 2а-337/2017 от 27.02.2017

Дело № 2а-337/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

с участием представителя административного истца Тихоненко О.Ю.,

административного ответчика Шедина А.Н.,

представителя административного ответчика Шединой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Шедину А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС России № 9 по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Шедина А.Н. задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 7400,96 рублей, пени в сумме 12 807,75 рублей.

Представитель административного истца Тихоненко О.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что не оспаривает, что Шедин А.Н. вносил платежи по данному основанию, однако документы об этом у них и в ОСП по Кондопожскому району не сохранились за истечением архивного срока хранения, в настоящее время решение суда необходимо для взыскания задолженности или списания долга.

Административный ответчик Шедин А.Н. и его представитель Шедина О.П. в судебном заседании против восстановления срока и удовлетворения иска возражали в связи с тем, что данная недоимка относится к 2009 году, была уплачена наряду с остальными суммами недоимки в тот период, однако ввиду отсутствия у судебных приставов документов сверку произвести невозможно. Возражали против восстановления срока ввиду его длительности, а также уплаты задолженности.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Шедин А.Н., который 30.06.2010 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика 25.01.2016 было направлено требование № 3863 с предложением добровольной уплаты недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 7400,96 рублей, пеней в размере 12 807,75 рублей.

Требование в установленный срок не исполнено, ЕНВД начислен по представленной налогоплательщиком декларации за 2 квартал 2009 года, пени начислены за период с 18.06.2009 по 25.01.2016.

Изначально МИ ФНС было направлено заявление от 08.07.2016 о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, был выдан судебный приказ от 18.07.2016 и вынесено определение от 14.12.2016 о его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами суд соглашается с возражениями Шедина А.Н. в части пропуска налоговым органом срока для его привлечения к налоговой ответственности и взыскания сумм недоимки и пеней. Оснований для восстановления срока по ходатайству налогового органа не имеется, учитывая давность искового периода – 2 квартал 2009 года, наличие возможности взыскания задолженности в установленный законом срок, а также ссылку административного ответчика на обстоятельства уплаты задолженности в полном объеме, что не было опровергнуто представителем административного истца, необходимые для сверки документы в настоящее время не сохранились. В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017