Решение по делу № 33-25113/2015 от 07.10.2015

Судья Жуков Г.С. Дело № 33-25113/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Агаева Р.А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО «НВК банк» к Агаеву Р.А.о., ООО «Овощпродторг» о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя банка Елизарьев А.Ю.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «НВК банк» обратился в суд с иском к Агаеву Расиму Алигейдар оглы, ООО «Овощпродторг» о взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между Открытым Акционерным Обществом «Нижневолжский коммерческий банк» и ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» был заключен договор о предоставлении кредита в Форме кредитной линии № 486/06.

Дата начала предоставления Ссуд—<данные изъяты> (дата выполнения Заемщиком вышеуказанного условия), дата погашения Ссуд (последней части сниженного лимита в размере 200 000,00 руб.)—<данные изъяты> г.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, Заемщик выплачивает Кредитору обусловленные Кредитным договором проценты за пользование Ссудами ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца.

Денежные средства выданы Заемщику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Однако обязательства со стороны Заемщика исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» допускаются нарушения сроков оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» и Агаева Расима Алигейдар оглы в пользу Публичного Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк», сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 2 031 425,16.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» и Агаева Расима Алигейдар оглы в пользу Публичного Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии <данные изъяты> от <данные изъяты> по ставке из расчета 18% годовых, начисляемые на сумму остатка срочной задолженности, начиная с <данные изъяты> по дату фактического погашения.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» и Агаева Расима Алигейдар оглы в пользу Публичного Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии <данные изъяты> от <данные изъяты> по ставке из расчета 24,75% годовых, начисляемые на сумму остатка просроченной задолженности, начиная с <данные изъяты> по дату фактического погашения.

Обратить в пользу ПАО «Нижневолжский коммерческий банк» взыскание по договору залога <данные изъяты> от <данные изъяты> на автомобиль марки HYUNDAI GOLD, наименование (тип ТС) грузовой-рефрижератор, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN KMFDA18CPCC066686, категория ТС «С», № двигателя D6AC С231933, кузов (кабина, прицп) № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационнный знак Х498СК64, ПТС <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 400 000,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» и Агаева Расима Алигейдар оглы в пользу Публичного Акционерного Общества «Нижневолжский коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 357 руб.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики, неоднократно извещались по месту жительства, однако в суд по не явились.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Агаев Р.А. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Открытым Акционерным Обществом «Нижневолжский коммерческий банк» и ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» был заключен договор о предоставлении кредита в Форме кредитной линии № 486/06.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности ООО «ОВОЩПРОДТОРГ» перед ОАО «НВКбанк» по Кредитному договору составляет 2 031 425,16 руб. из них: задолженность по основному долгу — 2 000 000,00 руб.; задолженность по процентам — 31 425,16 руб.

Договор поручительства <данные изъяты> П-1 от <данные изъяты> (Агаев Расим Алигейдар оглы); Договор залога <данные изъяты> от 18.11.2014, залогодатель ООО «ОВОЩПРОДТОРГ»: автомобиль марки HYUNDAI GOLD, наименование (тип ТС) грузовой- рефрижератор, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN KMFDA18СРСС066686, категория ТС «С», № двигателя D6AC С231933, кузов (кабина, прицп) № отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак Х498СК64 ПТС <данные изъяты>.

ОАО «НВКбанк» направлял претензии Ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако денежные средства до настоящего времени в Банк не уплачены, каких либо ответов на указанные претензии в адрес Банка так же не поступало.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства <данные изъяты> П-1 от <данные изъяты> г., Агаев Расим Алигейдар оглы, являющийся поручителем по Кредитному договору, принял на себя обязательства, согласно которым в случае если Заемщик в установленные Кредитным договором сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед Кредитором, Поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства Заемщика по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки, причиненные Кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) Кредитного договора, иные расходы Кредитора).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309,314,819,810,811,337,348 ГК РФ, учитывая, что на момент вынесения решения суда задолженность по кредиту составила 2 031 435 рублей 16 копеек и отсутствия возражений против установления продажной цены автомобиля в размере 2.400.000 руб., в соответствии с п.2.2 договора залога, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено сведений о иной стоимости спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Агаева Расима Алигейдар оглы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи