Решение по делу № 2а-2883/2021 от 25.05.2021

УИД -----

Адм. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Селезнева С.Н.,

        при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары Матросова Г.Ф. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Пантелеймонова С.Р.,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары Матросов Г.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к Пантелеймонову С.Р. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. увеличить количество явок на регистрацию до 4 в месяцев. Требования мотивированы тем, что Пантелеймонов С.Р., находясь на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил 3 административных правонарушения, т.е. дата привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, дата привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, дата привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный истец просит удовлетворить его требования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик на судебное заседание также не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении иска без его участия; удовлетворению требований административного истца не возражает.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании ч.4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного иска без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата в отношении Пантелеймонова С.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

дата постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

    Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Пантелеймонова С.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, то есть увеличено количество явок до 3 раз в месяц.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных в суд материалов дела, дата Пантелеймонов С.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на обязательную регистрацию дата) с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; дата Пантелеймонов С.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на обязательную регистрацию дата) с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 2 суток.

Из характеристики Пантелеймонова С.Р. следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, состоит на учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не всегда реагирует правильно, склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует, что после установления административного надзора и дополнительного административного ограничения Пантелеймонов С.Р. легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, был неоднократно привлечен к административной ответственности, не выполняет возложенные на него обязанности.

    Тем самым, можно сделать вывод о том, что после освобождения Пантелеймонов С.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возложенные на него обязанности не выполняет, в том числе после фактов привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении административного ответчика путем увеличения количества явок до 4 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

        Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары Матросова Г.Ф. к Пантелеймонову С.Р. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении Пантелеймонова С.Р., ------, административное ограничение, возложив обязанность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                    Ю.П. Сорокин