Решение по делу № 2-1070/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                         г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                 №2-1070/2023 по исковому заявлению Булыгиной Н.А. к Корнеевой О.А. о признании права собственности на здание зернохранилища в порядке наследования по закону,

установил:

Булыгина Н.А. обратилась в суд с иском к Корнеевой О.А. о признании права собственности на здание зернохранилища в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец ФИО1 являлся пайщиком СПК «<данные изъяты>» и имел в данном кооперативе земельный и имущественный пай. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он принял решение о выходе из кооператива и организации собственного крестьянского фермерского хозяйства. На основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ему в счет имущественного пая было передано несколько имущественных объектов, в том числе здание зернохранилища. С момента передачи данного здания ФИО1 около 20 лет владел указанным недвижимым имуществом как своим собственным, осуществлял текущий ремонт здания, провел к нему электричество.

С ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» ликвидирован как юридическое лицо, ликвидации предшествовала процедура банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является истец, которая после смерти отца приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила часть наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, принадлежащего наследодателю. Сестра истца, Корнеева О.А., отказалась от наследства в пользу истца. Мать отца (бабушка истца), ФИО2, к нотариусу не обращалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на зернохранилище. Однако, оформить право собственности на спорное здание истец не может в досудебном порядке, так как ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости. Тем не менее ФИО1 как бывший член кооператива на законных основаниях владел данным имуществом. Данное здание было поставлено на технический учет, сведений о зарегистрированных правах на данное здание не имеется.

По данным ЕГРН здание зернохранилища поставлено на государственный кадастровый учет, площадью <данные изъяты> кв. м, назначение: нежилое, наименование: зернохранилище, местоположение: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен К№.

Согласно техническому паспорту ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уточненным данным площадь здания по наружному обмеру - <данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв. м. Право собственности не зарегистрировано.

На основании изложенного истец просит суд: признать за ней, Булыгиной Н.А., право собственности на нежилое здание – зернохранилище                          К№ площадью по наружному обмеру - <данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру – <данные изъяты>. м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец Булыгина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Корнеева О.А., представитель третьего лица администрации МО Бегичевское Богородицкого района, третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Бирюкова Т.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде нежилого здания – зернохранилища К№, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество не было ФИО1 надлежащим образом оформлено. Документы, подтверждающие принадлежность зернохранилища наследодателю, не представлены.

Между тем, суд установил, что согласно копии трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал и являлся членом СПК (сельскохозяйственная артель) «<данные изъяты>», и ему был выдан расчет на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, затем он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы КФХ «<данные изъяты>».

На основании акта приемки-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем СПК «<данные изъяты>» ФИО3, в качестве имущественного пая ФИО1 передано имущество, в том числе зернохранилище стоимостью <данные изъяты> руб. площадью <данные изъяты> кв. м.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что СПК (сельскохозяйственная артель) «<данные изъяты>» <адрес> на основании решения арбитражного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом), и ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства.

С момента передачи данного здания ФИО1 пользовался и владел указанным недвижимым имуществом как своим собственным, осуществлял текущий ремонт здания. В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 осуществил подачу электрической энергии к спорному объекту. Доказательств обратного не приведено и не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со п. 1, 5 ст. 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях здание зернохранилища К№, расположенное по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не числится. В реестре имущества <адрес> сведения об объекте отсутствуют. По данным реестра муниципальной собственности муниципального образования Богородицкий район собственностью указанного муниципального образования также не является.

В МКУ «Муниципальный архив» сведения о передачи в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственность ФИО1 имущественного пая – зернохранилища отсутствуют.

Согласно сообщения администрации МО Бегичевское Богородицкого района право муниципальной собственности как на бесхозяйное имущество на здание зернохранилища не признавалось.

По данным ЕГРН здание зернохранилища поставлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>. м, назначение: нежилое, наименование: зернохранилище, местоположение: <адрес>, ему присвоен К№. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно техническому паспорту ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного здания по наружному обмеру - <данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв. м. Право собственности не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, то данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец сослался на то, что после смерти отца фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Данных о том, что ФИО1 было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его дети: Булыгина Н.А. (до замужества – Корнеева), Корнеева О.А., мать – ФИО2

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 №, после его смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась Булыгина Н.А., истец по делу. Корнеева О.А. отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу сестры Булыгиной Н.А., о чем нотариусу представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ.                      ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла, согласно свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства не подавала. Булыгиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО1: квартиру, автомобиль, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>.

Булыгина Н.А. также фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде принадлежащего наследодателю здания зернохранилища, заключила договор энергоснабжения данного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что               Булыгина Н.А. приняла наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем ее исковые требования основаны на положениях ст. ст. 218, 1111 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Булыгиной Н.А. к Корнеевой О.А. о признании права собственности на здание зернохранилища в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Булыгиной Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание – зернохранилище с К№ площадью по наружному обмеру - <данные изъяты> кв. м, по внутреннему обмеру – <данные изъяты>. м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2023 г.

Председательствующий