Решение по делу № 2-6788/2021 от 17.08.2021

Дело №2-6788/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-007524-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область    29 октября 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6788/2021 по исковому заявлению Попова Александра Павловича к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.П., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что является неработающим студентом 1 курса очного отделения Государственного автономного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Политехнический колледж № 8 имени дважды Героя Советского Союза И.Ф. Павлова». ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО10. Поскольку истец находился на иждивении своего отца, он обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако решением от 11.05.2021 г. ему было отказано в назначении данной пенсии, поскольку на день смерти умерший не работал, и, по мнению пенсионного органа, не мог являться кормильцем. Таким образом, факт нахождения истца на иждивении отца не подтвержден. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для получения пенсии по случаю потери кормильца. Полагает, что, несмотря на достижение совершеннолетнего возраста, за ним сохранено право на получение данного вида пенсии поскольку он проходит обучение по очной форме в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении города Москвы «Политехнический колледж № 8 имени дважды Героя Советского Союза И.Ф. Павлова». С момента своего рождения и до смерти отца они проживали по одному адресу, отец как до, так и после ее совершеннолетия поддерживал его финансово, поскольку обучаясь на дневной форме обучения, он не имел возможности устроиться на работу на полный рабочий день и получать заработок достаточный для проживания, в связи с чем истец находился на полном содержании своего отца. Также указал, что вследствие неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт нахождения на иждивении у своего отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Попову А.Л., которая поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности Костина Н.В., возражала против удовлетворения исковых требований указала, что согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на дату смерти умерший кормилец ФИО12 не работал, на основании имеющихся документов подтвердить, что помощь оказанная умершим была основным источником средств существования для истца не представляется возможным, в связи с чем факт нахождения истца на иждивении умершего отца не подтверждается. Оснований для признания за истцом права на получение им пенсии по случаю потери кормильца, по мнению ответчика, не имеется. В связи с изложенным, представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно положений частей 1 и 2 статьи 7 Конституции РФ, следует, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Презумпция нахождения ребенка до достижения им возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Согласно Семейному кодексу РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54); родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия, поскольку по достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, то есть он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

В свою очередь, предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, то есть иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что истец Попов Александр Павлович приходится сыном ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справкам, выданным Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Политехнический колледж № 8 имени дважды Героя Советского Союза И.Ф. Павлова», Попов А.П. обучается на 2 курсе очного отделения на бюджетной основе по специальности «Аддитивные технологии», дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от 11.05.2021 г., Попову А.П. было отказано в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на то, что представленными документами не подтвержден факт нахождения сына на иждивении отца на день его смерти. В отказе также указано, что на день смерти ФИО15 не работал.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Попов А.П. в его обоснование ссылается на то, что при жизни отец содержал его и оказывал ему материальную помощь, которая являлась для него основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку он обучался и продолжает обучаться по очной форме обучения, в связи с чем, не имел и не имеет возможности работать полный рабочий день и, как следствие, не имеет своих средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях " регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно части 3 указанной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу положений ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 884-н от 17 ноября 2014 года утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях », «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п.п. 48, 49, 88 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению», обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Факт нахождения Попова А.П. на иждивении своего отца – ФИО16 подтверждается сведениями ответчика из индивидуального лицевого счета ФИО17 по сведениям которой он до ДД.ММ.ГГГГ работал. В 2020 году в связи с ухудшением самочувствия ФИО18 был несколько раз госпитализирован в больницу, где ему был поставлен диагноз «злокачественное новообразование головки поджелудочной железы 4 степени с метастазами», после чего он в течение 2020-2021 г.г. проходил как медикаментозную терапию, так и лечение в химиотерапевтическом стационаре больницы. Однако из-за тяжести заболевания ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер.

Согласно выписке из домовой книги истец и его умерший отец были прописаны по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, именно на этот адрес производился вызов врача на дом к умершему ФИО20.

Согласно справке об оплате квитанций за Попова А.П. в ДД.ММ.ГГГГ во время обучения в Школе № г. Москвы оплачивались квитанции за дополнительные занятия по русскому языку и математике.

Из школьной характеристики на Попова А.П., письменных объяснений соседей умершего по прежнему месту проживания <адрес>, а также тренера истца по парусному спорту, следует, что ФИО21 принимал активное участие в воспитании и образовании сына, посещал родительские собрания, сопровождал его на соревнованиях, покупал сыну экипировку и другие необходимые вещи для учебы и спортивной секции, отец заботился о сыне, обеспечивал его вплоть до самой смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что он находился на иждивении своего отца по день его смерти и оказываемая им материальная помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к его существованию, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования об установлении факта нахождения на иждивении у своего отца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении (п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление заявленного факта имеет для истицы юридическое значение и необходимо ей для оформления страховой пенсии по случаю потери кормильца. В ином порядке установить данный факт заявителю возможным не представляется.

В связи с установлением факта нахождения истца на иждивении умершего отца, требование о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 29.04.2021г., таким образом, суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти отца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая исковые требования Попова А.П. о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, суд считает их не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинены моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не приведено ни одного доказательства в подтверждение причинение ему морального вреда, кроме того, взыскание компенсации морального вреда с Пенсионного Фонда РФ, либо его подразделений не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Павловича к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Попова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у отца ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Назначить Попову Александру Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсию по потери кормильца ФИО23 с даты смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Попова Александра Павловича к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                 А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 30.12.2021.

Судья:                                 А.В. Заякина