Решение по делу № 2-1680/2024 от 17.09.2024

УИД 43RS0***-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

21 октября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> к Клестову А.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к Клестову А.М. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП *** по <адрес> г. ФИО1 находится исполнительное производство в отношении Клестова А.М., остаток задолженности по которому по состоянию на <дата> составляет *** руб. Должник официально не трудоустроен, не является индивидуальным предпринимателем, учредителем или руководителем организаций, в качестве безработного не зарегистрирован, за ним не зарегистрированы транспортные средства, самоходные транспортные средства, маломерные суда. При выходе по последнему известному месту жительства было установлено, что должник не проживает, ликвидное имущество на праве собственности не имеет. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, он был повторно объявлен в розыск. Судебным приставом-исполнителем были направлены постановления об обращении взыскания не денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях. Денежные средства не депозитный счет не поступали. Должник является собственником земельного участка с кадастровым номером ***. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, который не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Клестову А.М. на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г. ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, о чем указано в иске.

Ответчик Клестов А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица УФНС по городу ФИО1, МО МВД ФИО1 «Слободской», ОГИБДД МО МВД ФИО1 «Слободской», ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по городу ФИО1 явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, третье лицо Малышева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного ***, судебным приставом-исполнителем в отношении Клестова А.М. было возбуждено исполнительное производство от <дата> ***-ИП о взыскании в пользу Малышевой Е.В. алиментов на содержание детей в размере 1/4 дохода должника ежемесячно, которому впоследствии был присвоен ***-ИП (л.д.9, 10-11). По состоянию на <дата> остаток задолженности по данному исполнительному производству составлял *** руб.

В рамках исполнительного производства от <дата> ***-ИП судебным приставом-исполнителем с целью установления местонахождения, семейного положения должника и наличия у него движимого и недвижимого имущества в собственности, наличия источников дохода, огнестрельного оружия, открытых счетов в кредитных организациях, о состоянии счетов, о наличии у него исключительных прав, акций, были сделаны запросы в Росреестр, ФНС ФИО1, ГИБДД, ПФР (для получения сведений о работе и получении пенсии), в банковские и кредитные организации, что подтверждается реестром электронных запросов (л.д.12-18). Согласно полученной информации, должник официально не трудоустроен, не является индивидуальным предпринимателем, учредителем или руководителем организаций, в качестве безработного не зарегистрирован, за ним не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик Клестов А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права: <дата> (л.д.19-20, 29-30).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата> ***-ИП был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Клестову А.М. (л.д.19-20).

Из представленной отделом ЗАГС информации следует, что ответчик Клестов А.М. в зарегистрированном браке не состоял, соответственно, спорный объект недвижимого имущества является личной собственностью ответчика и не входит в состав общего имущества супругов.

Иного имущества ответчика, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего ему на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не установлено.

Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащие ответчику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Клестову А.М., является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения Клестовым А.М. требований исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, учитывая сумму задолженности по исполнительному производству, а также отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, и считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.ФИО1 по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Клестову А.М. (паспорт гражданина РФ ***) на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2024 г.