Решение по делу № 2-5181/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-5181/2021

25RS0005-01-2021-001861-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29.10.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации г.Владивостока, Сопову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулакова Алевтина Андреевна,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с наследственного имущества заемщика Соповой Веры Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 617,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Владивостока, супруг заемщика Сопов А.П.

В судебном заседании ответчик Сопов А.П. иск признал в полном объеме, не оспаривал факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги. Представитель администрации г.Владивостока полагала, что администрация г.Владивостока является ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В иске представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав позиции ответчиков, рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования к Сопову А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поданного суду заявления, ответчик признает факт принятия наследства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Банк, заявив требования к наследственному имуществу, после привлечения судом Сопова А.П. в качестве соответчика, заявлений об отказе от исковых требований к нему не подавал. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что признание иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон по делу и иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.

Сведений о возбуждении наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Поскольку наследство, открывшееся после смерти Соповой В.Н., принято наследником первой очереди – супругом Соповым А.П., основания для удовлетворении требований к администрации г.Владивостока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Сопову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сопова Андрея Павловича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 16.04.2018 №75502924, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Соповой Верой Николаевной, в размере 216 617,68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.04.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 366 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации г.Владивостока отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын