Решение по делу № 2-6764/2021 от 19.11.2021

Дело 2- 6764/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО2

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО2

С участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО2

24 декабря 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что "."..г. ФИО2, "."..г. г.р., приобрел в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в браке с ФИО2 Сумма сделки составила 680000 рублей. "."..г. ФИО2 умер. Ответчиком, а также ФИО2 (сыном умершего ФИО2 от первого брака) и ФИО2 (отцом ФИО2) поданы заявления о принятии наследства нотариусу <адрес> ФИО2 "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> исковые требования истца удовлетворены частично, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего "."..г. на 7/25 доли в наследственном имуществе: жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 7/25 доли в наследственном имуществе: жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 7/25 доли в наследственном имуществе: жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; всего доля ФИО2 в указанном жилом помещении составляет 11/25. Брак между ФИО2 и ФИО2 был зарегистрирован в ноябре 2017года. "."..г. ФИО2 продает <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Сумма сделки составила 453026 руб.. Данная квартира была передана ему в собственность на основании договора от 05.05.2015ода; от участия в данной приватизации истец отказался в пользу ответчика, который вкладывает указанные деньги в покупку другой квартиры в <адрес>. "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказано. При рассмотрении данного гражданского дела судом было установлено и ФИО2 не отрицалось, что она дополнительно от покупателя <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,- в счет продажи получила 197000 руб. и общая стоимость проданной квартиры составила 650000 руб. На момент подачи заявления о принятии наследства ему и нотариусу не было известно о денежных средствах в размере 197000 руб., перечисленных ФИО2 по договору и таким образом они не были включены в наследственную массу умершего ФИО2 В настоящее время спорным имуществом владеет ответчик. Просит включить имущество в виде денежных средств в размере 197000руб. в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в размере 65000руб. в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 2470руб.

В судебном заседании истец дополнил свои исковые требования тепм, что просил истребовать у ФИО2 в пользу ФИО2 1/3 долю равную 65000руб.в наследственном имуществе -19700руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика иск не признала. Возражая, указала, что "."..г. ФИО2 продал квартиру, расположенную по адресу<адрес>,- покупателю ФИО2, которая оплатила за приобретение квартиры средства материнского капитала и выдала расписку на 197000руб. Перевод денежных средств был осуществлен "."..г.. Эти деньги ушли на ремонт квартиры, приобретенной в <адрес>. На момент смерти ФИО2 все деньги от продажи квартиры в <адрес> уже были истрачены. Крое того, срок для подачи иска о включении в наследственную массу пропущен истцом. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: ФИО2, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО2 зарегистрировали брак "."..г..

"."..г. ФИО2 продал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>,. 3 <адрес>,- ФИО2

Стоимость квартиры оплачена покупателем путем направления средств материнского капитала в размере 453026руб. на лицевой счет продавца, открытый на имя ФИО2

"."..г. Леонтьевой в исполнение указанного договора купли-продажи перечислены ФИО2 денежные средства в размере 197000руб.

"."..г. по договору кули-продажи на имя ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес>.

"."..г. ФИО2 умер. Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №... от "."..г., составленной Шипиловским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Москвы.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. указанная квартира включена в состав наследства умершего ФИО2 ; за ФИО2, ФИО2 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследовании по закону по 7/25 долей в наследственном имуществе – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данных о том, что на момент смерти наследодателя ФИО2 на его личных денежных счетах имелась денежная сумма в размере 197000руб. суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в подтверждение своей позиции указывала в суде на действия наследодателя ФИО2 при жизни, выразившиеся в факте передачи её денежных средств от продажи квартиры в размере 197000руб. и последующем использования их при жизни наследодателя для ремонта приобретенной в <адрес> квартиры.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. следует, что ФИО2, часть денежных средств в размере 197000руб. перечислила на карту на имя ФИО2 по указанию ФИО2

То есть, ФИО2 при жизни распорядился спорной денежной суммой, которая фактически была использована на на личные цели супругов ФИО2 и ФИО2

Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства использования указанных денежных средств, истцом суду не представлено.

Отсутствие в материалах дела таких доказательств свидетельствует о том, что законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 1/3 доли причитавшихся истцу, денежных средств, так же, как и оснований для включения означенных денежных средств в наследственную массу, после смерти ФИО2 не имеется, так как наследодатели распорядился означенными денежными средствами по своему усмотрения еще при жизни.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности суд считает необоснованными.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив, что наследодатель умер "."..г., суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с указанной даты. Исходя из положений статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям ФИО2 истек "."..г., в то время как истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями "."..г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ФИО2 признаны необоснованными, его требования о возмещении расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о включении имущества в виде денежных средств в размере 197000руб. в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего "."..г.; признать за ФИО2. право собственности на 1/3 долю в размере 65000руб. в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 1/3 доли равной 65000руб. в наследственном имуществе, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5470 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Справка

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(25.12.21г.-26.12.21г.вых.дни)

Судья подпись.

34RS0№...-31

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...