Решение по делу № 22-417/2022 от 04.03.2022

Судья Трофимова А.Р.	22-417-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск	31 марта 2022 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Вахрамеева Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

осужденного Шаферова А.П. посредством видеоконференц-связи,

и адвоката Буева С.А., представляющего интересы осужденного,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Шаферова А.П.

на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 24 января 2022 года, которым ходатайство осужденного:

ШАФЕРОВА А. П., родившегося _ _ года в ***, отбывающего наказание в исправительной колонии – ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, судимого:

4 мая 2008 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 30 апреля 2014 года по отбытию наказания,

14 октября 2015 года этим же судом по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (срок окончания наказания – 8 июля 2026 года),

о пересмотре приговоров от 4 мая 2008 года и 14 октября 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шаферов А.П.., отбывающий лишение свободы в исправительной колонии – ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился по месту отбывания наказания в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством о пересмотре приговоров Первомайского районного суда г. Мурманска от 4 мая 2008 года и 14 октября 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно о применении:

– положений части 6 статьи 15 УК РФ (введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), предусматривающей возможность изменения категории совершенных особо тяжких преступлений по приговору от 4 мая 2008 года, на тяжкие, со снижением назначенного за них наказания, до 5 и 4 лет лишения свободы соответственно;

– а также положений части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), предусматривающей возможность назначения окончательного наказания по приговору от 4 мая 2008 года по совокупности данных неоконченных преступлений путем поглощения и влекущим его снижение до 5 лет лишения свободы.

При этом, с учетом изменения категории совершенных преступлений по приговору от 4 мая 2008 года на тяжкие, в соответствии со статьями 18 и 58 УК РФ просит по приговору от 14 октября 2015 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, просит изменить вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, со снижением срок назначенного ему наказания и изменением вида исправительной колонии с особого режима на строгий.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 января 2022 года указанное ходатайство осужденного Шаферова А.П. удовлетворено частично, при этом постановлено:

– по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 4 мая 2008 считать Шаферова А.П. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1 и ч. 1 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шаферов А.П. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что суд при пересмотре приговора от 4 мая 2008 года назначил ему окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вместе с тем, необоснованно оставил без снижения срок окончательного наказания, что свидетельствует о формальном улучшении его положения. Кроме того, оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для применения к вышеуказанному приговору положений ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, поскольку приговор уже исполнен, то есть цели и задачи уголовного наказания достигнуты. С учетом изложенного, осужденный просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кольского района Мурманской области Амбарцумов С.Г., принимавший участие в суде первой инстанции, указывает о несостоятельности приведенных в ней доводов и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд апелляционной приходит находит постановление суда мотивированным, законным и обоснованным, а жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку на момент совершения преступления по приговору от 14 октября 2015 года Шаферов А.П. был судим по приговору от 4 мая 2008 года, с учетом которой осужденному в последнем по времени приговоре, по которому он отбывает наказание, установлен особо опасный рецидив преступлений и для отбытия наказания назначена исправительная колония особого режима, суд обоснованно принял ходатайство осужденного к своему производству.

При этом, рассмотрев ходатайство Шаферова А.П. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд пришел к правильному выводу о его частичном удовлетворении.

Так, несмотря на то, что по приговору от 4 мая 2008 года установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом за совершенные особо тяжкие преступления Шаферову А.П. назначено наказание менее семи лет лишения свободы, суд в порядке исполнения данного приговора с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, связанных с незаконный сбытом наркотических средств среди населения и направленных против его здоровья, не нашел оснований для изменения категории совершенных особо тяжких преступлений на тяжкие в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижения назначенного за них наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции с данными выводам суда согласен, поскольку отбытие осужденным наказания по данному приговору, не изменяет фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степень их общественной опасности не снижает.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о необходимости внесения изменений в приговор от 4 мая 2008 года и применения части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона 420 от 7 декабря 2011 года при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных судом за покушение на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению.

При этом, учитывая, что новая редакция части 2 статьи 69 УК РФ предусматривает возможность назначения окончательного наказания как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, суд в порядке исполнения приговора обоснованно не нашел оснований для изменения установленного судом при постановлении приговора принципа частичного сложения наказаний на принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, со смягчением окончательного наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, как правильно указано судом, примененный судом принцип частичного сложения наказаний в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не образующих в данном случае с учетом фактических действий осужденного идеальную совокупность преступлений.

Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 14 октября 2015, поскольку каких-либо изменений в Уголовный закон, улучшающих положение осужденного не вносилось.

При этом, указанные выше изменения, внесенные в приговор от 4 мая 2008 года, изменение приговора от 14 октября 2015 года не влекут.

Кроме того, судом правильно установлено, что оснований для применения положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, предусматривающих кратный зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, в данном случае не имеется, поскольку Шаферов А.П. по обоим приговорам осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьями 228.1 УК РФ, а также с назначением отбывания наказания в исправительных колониях строгого и особого режимов.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 24 января 2022 года в отношении осужденного ШАФЕРОВА А. П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с апелляционным постановлением в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий                                               Д.Ф. Вахрамеев