Решение по делу № 2-2065/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-2065/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при помощнике судьи Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в квартире, общей площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности на квартиру, общей площадью 74,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований, истец указал, что в связи со смертью его отца, к принадлежащему ему имуществу, на основании заявления, поданного ответчиками, нотариусом было открыто наследственное дело. Истец не смог участвовать в принятии наследства, так как в 2020 году у него умер не только отец, но также и его сын. В то же время, по мнению истца, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в связи с чем считает, что у него возникло право собственности на наследственное имущество.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности (л.д. 84-85), в судебное заседание явился исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что на наследственное имущество она не претендует, в спорной квартире проживает истец, несет расходы по ее содержанию, истец фактически принял наследство после смерти умершего отца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации г.о. Долгопрудный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), к принадлежащему ему имуществу, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного мамой и братом истца, нотариусом г. ФИО9 Казаковой, было открыто наследственное дело № (л.д. 99-125).

        Истец и ответчики приходятся родными детьми наследодателя (л.д. 36-42, 103).

        На дату открытия наследства, наследодателю на праве собственности принадлежали: 1/3 доли в жилом помещении - квартире, общей площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 8-15); жилое помещение - квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 16-19).

Исходя из выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО4, он был зарегистрирован и проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д. 20, 50).

Согласно данной выписки, в указанной квартире были зарегистрированы и на дату открытия наследства проживали также его сын ФИО5 и его внуки.

Из материалов наследственного дела усматривается, что сын умершего ФИО5 от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4 отказался (л.д. 100 об.), ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Брак с обратившейся с заявлением о принятии наследства ФИО10 после смерти ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование доводов о принятии наследства после ФИО4 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, в том числе за сентябрь, декабрь 2020 года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, показал суду, что с истцом вместе работает. По просьбе истца на протяжении 1 года - 1,5 лет свидетель оплачивает коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежными средствами передаваемыми истцом. На протяжении всего времени сколько свидетель знаком с истцом в указанной квартире проживает истец, его жена и сын.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, показала суду, что истец приходится ей супругом, с которым они вместе длительное время проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец делал ремонт полтора года назад, примерно в феврале-марте 2020 года. С момента покупки квартиры и по сегодняшний день расходы по указанной квартире, а также по квартире по адресу: <адрес> несет истец.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснения данного в п. 36 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В ходе рассмотрения дела, истцом было доказано, и признано ответчиками, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в одной из квартир, принадлежащих наследодателю, оплачивая при этом коммунальные платежи и налоги, связанные с данной квартирой, поддерживает данное недвижимое имущество в надлежащем состоянии, т.е. в установленные законом сроки после открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО4 не имеется, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

        Признать за ФИО6 право собственности, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

        Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в квартире с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.Е. Золотницкая