Решение по делу № 2а-611/2022 от 15.08.2022

№ 2а-611/2022

22RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В.Брендиной,

при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Алейского межрайонного отделения судебных приставов Ремпе Д.А., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутину Д.Н. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Алейского межрайонного отделения судебных приставов Ремпе Д.А., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутину Д.Н. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, мотивированное тем, что ООО «Приоритет» с целью принудительного исполнения судебного решения в отношении Казанцевой Т.Н. в отделение судебных приставов по Алейскому межрайонному отделу судебных приставов по Алтайскому краю заказной корреспонденцией был направлен исполнительный документ о взыскании с должника задолженности и получен Алейским МОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

Административный истец ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Алейского межрайонного отделения судебных приставов Ремпе Д.А., руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутин Д.Н., заинтересованное лицо Казанцева Т.Н. в судебном заседании отсутствовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца ООО «Приоритет» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю понятны.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» от административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу Алейского межрайонного отделения судебных приставов Ремпе Д.А., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутину Д.Н. о признании их бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Алейского межрайонного отделения судебных приставов Ремпе Д.А., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутину Д.Н. прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Брендина