Решение по делу № 2а-903/2020 от 29.06.2020

дело № 2а-903/2020

УИД № 75RS0015-01-2020-001644-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                   28 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, к судебному приставу исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Лопатиной ФИО6, о признании бездействия незаконным, о принятии мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Краснокаменский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № № Краснокаменского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО5, которая достигла пенсионного возраста, является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лопатиной А.О. возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО5 не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Краснокаменский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лопатина А.О. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с ФЗ № «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО5 не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Административный истец, ссылаясь на ст.ст. 227, 360 КАС РФ: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснокаменски РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильность удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Краснокаменский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лопатину А.О. принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «АФК» в лице представителя по доверенности Рощина Р.Е. поступил письменный отказ от административного иска.

    В судебное заседание административный истец ООО «АФК» не явились, представитель по доверенности Рощин Р.Е., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Краснокаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Лопатина А.О., Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

    Обсудив доводы заявления об отказе от административного иска в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд, рассмотрев письменный отказ административного истца от иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, ответчиков, других лиц, основан на добровольном исполнении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, к судебному приставу исполнителю Краснокаменского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Лопатиной А.О., о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №, обязании принятии мер принудительного исполнения, производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                                                                                   Яскина Т.А.