Решение по делу № 2-47/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-47/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Коневой Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Коневой Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что истец оказывал ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии с положением, предусмотренным ч.1 ст.540 ГК РФ, у истца с ответчиком существуют договорные отношения на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды. Финансово-лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на имя Коневой Г.А.. Ответчик тепловую энергию потреблял, а оплату за нее производил частично. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157250 рублей 96 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 157250 рублей 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4345 рублей 02 копейки и судебные расходы в сумме 200 рублей.

Впоследствии ООО «Марикоммунэнерго» обратились к суду с письменным заявлением об уменьшении искового периода, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 89121 рубль 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность ответчиком выплачена частично. Задолженность в размере 95293 рубля 28 копеек возникла у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 95293 рубля 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3058 рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 200 рублей. Также просят суд выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Марикоммунэнерго» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Конева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Марикоммунэнерго» и ответчика Коневой Г.А..

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оказаны коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии на общую сумму 220335 рублей 77 копеек. С учетом частичной оплаты коммунальных услуг в сумме 58211 рублей 61 копейка, задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию составила 162124 рубля 16 копеек.

Согласно сведениям администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Конева Г.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно решению Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Коневой Г.А. в пользу ООО «Марикоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89121 рубль 29 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ООО «Марикоммунэнерго» осуществляет, в том числе, производство, передачу, распределение и реализацию населению и другим группам потребителей электрической и тепловой энергии.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ч.3 п.6 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ч.ч.1, 2 ЖК РФ граждане своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ч.ч.1, 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конева Г.А., зарегистрированная в квартире по адресу: <адрес>, оплату за коммунальные услуги – потребленную тепловую энергию производила частично. Кроме того, решением суда с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89121 рубль 29 копеек. С учетом частичной оплаты за потребленные коммунальные услуги, в том числе с учетом суммы, взысканной с ответчика решением суда, задолженность ответчика Коневой Г.А. перед истцом за потребленные коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95293 рубля 28 копеек. До настоящего времени данная задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не уплачена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорные периоды (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов), ответчиком суду не представлено.

Поэтому с ответчика Коневой Г.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии в сумме 95293 рубля 28 копеек.

Расчет суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию составлен верно, в соответствии с приказами об установлении тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение, оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию у суда не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины с учетом уменьшения суммы заявленных исковых требований 3058 рублей 80 копеек и расходы, связанные с предоставлением сведений из ЕГРП на недвижимое имущество, в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика Коневой Г.А. в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 3058 рублей 80 копеек и расходы, связанные с предоставлением сведений из ЕГРП, в сумме 200 рублей.

Требование истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления и не основаны на законе, поскольку истцом при обращении в суд с исковым заявлением имущественного характера была оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска. Уменьшение истцом в соответствии со ст.39 ГПК РФ размера исковых требований не является предусмотренным действующим законодательством основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коневой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 95 293 (девяносто пять тысяч двести девяносто три) рубля 28 копеек, в возврат государственной пошлины 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Крутихина