Решение по делу № 9-267/2018 от 27.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы искового заявления Маркина Максима Алексеевича к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маркин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости. Просит суд обязать ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости, который носит временный характер, земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> м, категория земель: Земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: фактически занимаемого нежилым зданием (склад масел) и прилегающей территорией.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела <дата> Красноглинским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до <дата>. В определении было указано, в том числе, что не предоставлены суду документы, на которых истец основывает свои исковые требования. Однако к указанной дате, недостатки не устранены.

<дата> в суд поступило заявление во исполнение определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в котором истец указал, что единственным препятствием к возможности законного, обоснованного и платного использования фактически занимаемого им участка, является наличие сведений временного характера в отношении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, что нарушает права, свободы и законные интересы, как фактического землепользователя и члена <данные изъяты>», а также создают препятствия для оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абзац пятый статьи 132 ГПК РФ).

Так, в силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании пункта 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, исходя из существа исковых требований, суду надлежит определить объект недвижимости, в использовании которым истцу препятствует наличие сведений временного характера о земельном участке с кадастровым номером №, земельный участок истца, как объект недвижимости не индивидуализирован (не определены его границы, местоположение, отсутствует акт согласования границ со смежными землепользователями), как и отсутствуют документы, подтверждающие основания пользования истцом земельным участком (завещание, либо свидетельство о праве на наследством по закону), то есть фактически не определен предмет иска.

Статьями 131, 132 ГПК РФ требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Кроме того, непредставление доказательств по делу может привести к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 ГПК РФ, что повлечет нарушение прав сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Маркина Максима Алексеевича к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости.

Разъяснить Маркину М.А., что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Инкин В.В.