Решение по делу № 12-1562/2022 от 30.09.2022

№ 12-1562/2022/5-399/92/2022/

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                           25 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кузнецова Михаила Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кузнецова Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 10 июня 2022 года Кузнецов Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ввиду незаконности и необоснованности Кузнецов М.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене. Указывает, что купил автомобиль /Субару Легаси г/н №/ с указанными номерами, не успел автомобиль перерегистрировать на свое имя, что подтверждается договорами купли-продажи автомобиля, приговором в отношении него /Кузнецова М.А./, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе указал, что постановление мирового суда от 10.06.2022 г. получено не было, поскольку фактически проживает в г. Красноярске, а постановление судом было направлено по месту регистрации в г. Зеленогорск. О данном постановлении узнал при обращении в органы ГИБДД, когда забирал автомобиль со штраф площадки. Просит восстановить срок на обжалование постановления суда от 10.06.2022 г..

В судебное заседание Кузнецов М.А., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 10.06.2022 г., вынесенного в отношении Кузнецова М.А. направлена заказной корреспонденцией в адрес заявителя по адресу: <адрес>

Согласно почтовому возврату, почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, 19.07.2022 г. возвращено в адрес отправителя. Таким образом, постановление вступило в законную силу 30.07.2022 г.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении /отправлении/ об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления /возвращения/ в суд копии данного постановления.

В апелляционной жалобе, поданной мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска заявителем указан адрес проживания: <адрес>

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, Кузнецовым М.А.    при составлении инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокола 24 ТУ № 281163 от 27.03.2022 г. был указан адрес именно: <адрес>. При этом каких – либо иных адресов Кузнецовым М.А. не сообщалось, сведения об изменении вышеуказанного адреса на другой, в частности <адрес>, им /Кузнецовым М.А./ в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и мировой суд, не предоставлялись и в материале таковых не имеется. В связи с чем доводы заявителя о направлении постановления в ненадлежащий адрес, суд не принимает во внимание.

Апелляционная жалоба Кузнецова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Михаила Александровича мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе суд г. Красноярска 10.06.2022 г., поступила в адрес суда 10.08.2022 г. вх. № 4224, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию в установленный законом срок, а также документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обжалования не имеется, и суду таковых не представлено.

Суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем в жалобе причин пропуска, в связи с чем оснований для восстановления срока на обжалование не имеется. В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления, апелляционная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кузнецова Михаила Александровича в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кузнецова Михаила Александровича, – отказать.

Апелляционную жалобу Кузнецова Михаила Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 10 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кузнецова Михаила Александровича – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья                                                                                                                     О.А. Шиверская