Решение по делу № 1-194/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-194/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кунгур, Пермского края                 26 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО19,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 07 минут у ФИО1, нашедшего возле отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту № № банка ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, возник прямой умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут ФИО1 пришел в магазин «Лион» ООО «Лион-Тренд», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 152 рубля 30 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, ФИО1 пришел в магазин «Шабашка» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 132 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, ФИО1, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату за приобретенный товар на сумму 869 рубля 82 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 154 рубля 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания (л.д. 25-27, 122-125) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на снегу на улице у отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> увидел банковскую карту и подобрал ее. Он решил забрать данную банковскую карту себе, для того чтобы проверить имеются ли на ней денежные средства. Он пошел в магазин «Лион», где приобрел «Прикамский бальзам», маленькую шоколадку «Аленка» и молоко, сумма покупки составила 152 рубля 30 копеек, за приобретенный товар решил расплатиться найденной банковской картой. После этого он пошел в магазин «Шабашка», где приобрел за 132 рубля два малярных скотча, расплатившись найденной банковской картой. Затем он зашел в магазин «Магнит», где приобрел: яйцо столовое, пиво “GOLD MINE BEER”, фарш, мясной шницель, сливки, молоко, сахар, на общую сумму 869 рублей 82 копейки. За приобретенный товар расплатился найденной банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. После этого он пошел домой. По дороге он осмотрел банковскую карту, на ней было написано латинскими буквами имя «ФИО3». Более совершать покупки с найденной банковской карты он не хотел и выбросил ее в мусорный бак, рядом со своим домом.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей:

потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк № ХХХХ2587, на которую ей поступала пенсия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>. После совершения ею операций по переводу денежных средств, она вышла из помещения банкомата, а карту видимо оставила на банкомате. В это время в помещение банкомата зашел мужчина. По пути домой ей на телефон стали поступать смс-извещения о совершении покупок в магазине «Лион», в магазине ИП Большагиной, в магазине «Магнит». Она сразу поняла, что кто-то нашел её банковскую карту и расплачивается ею. Она сразу пошла в магазин «Магнит», где была совершена последняя покупка, но мужчину там не застала. После этого она заблокировала карту. Ей был причинен ущерб в размере 1 154 рубля 12 копеек, который в дальнейшем был полностью подсудимым возмещен;

свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что в марте 2022 года приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 с собой. Через некоторое время он вернулся домой и рассказал, что нашел банковскую карту, с которой совершил покупки в магазинах. Следователем им были показаны записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Лион», «Шабашка» и «Магнит», на которых они опознали ФИО1;

из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 54-57) следует, что она работает продавцом в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в магазин пришел ФИО1, который всегда приходит к ним в магазин. ФИО1 приобрел Прикамский бальзам, маленькую шоколадку «Аленка» и молоко, всего на общую сумму 152 рубля 30 копеек. За покупку ФИО8 как обычно расплатился банкосвкой картой;

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-65) следует, что она работает в магазине «Шабашка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут в магазин пришел ФИО1, который приобрел в магазине два малярных скотча, на общую сумму 132 рубля, при этом оплатил покупку банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты;

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 70-73) следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут в магазин пришел ФИО1, который приобрел продукты на общую сумму 869 рублей 82 копейки. За покупки оплатил банковской картой;

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 83-85) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кунгурский». В ходе ОРМ по уголовному делу, в магазинах «Лион», «Шабашка» и «Магнит» АО «Тандер» им был осуществлен просмотра камер видеонаблюдения, после чего они были изъяты.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 - 12:00 часов, кражу денег с ее банковской карты банка ПАО Сбербанк, которая была ею оставлена в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, которой в дальнейшем расплачивались в различных магазинах <адрес> на сумму 1154,12 руб. (л.д. 2).

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором имеются смс-извещения с абонентского номера 900 следующего содержания: № 11:07 Покупка 152.30 р. LION-TREYD; MIR-2587 11:11 Покупка 132 р. BOLSHAGINA E.V.; MIR-2587 11:24 Покупка 869.82 р. MAGNIT. Время в смс-извещениях указано Московское (л.д. 44-49);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 был изъят товарный чек ООО «Лион-Тренд» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152,30 руб. (л.д. 59-61);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 был изъят товарный чек ИП ФИО6 № ЦБ-24015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 руб. (л.д. 67-69);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 был изъят товарный чек АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869,82 руб. (л.д. 75-77);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Лион», «Шабашка» ИП ФИО6 и «Магнит» (л.д. 87-89);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России № №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в RUR KUNGUR LION-TREND на сумму 152,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в RUR KUNGUR BOLSHAGINA E.A. на сумму 132,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в RUR KUNGUR MAGNIT MM TANAGA на сумму 869,82 руб. (л.д. 97-99);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Лион», «Шабашка» и «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано, как ФИО10 приобретает товар, расплачиваясь при этом банковской картой (л.д. 101-107).

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1154,12 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Претензий не имеет (л.д. 129).

Суд, изучив доказательства в совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, документами дела, которые согласуются между собой, являются достаточными, в совокупности позволяют создать единую картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора подсудимого, суд не усматривает, не представила таких доказательств и сторона защиты.

Из квалификации обвинения подсудимого подлежит исключению признак – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, поскольку ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета.

Суд, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 139), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 136, 138).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершено тяжкое преступление, у суда отсутствуют правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит, что вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в том числе, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также его поведение после совершения преступления, связанное с полным возмещением причиненного ущерба, в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, суд признает вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным наказание подсудимому назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями, историю операций по дебетовой карте, товарный чек на сумму 152,30 руб., товарный чек на сумму 869,82 руб., товарный чек на сумму 132,00 руб. следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Fly» следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.    

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, Отделение Пермь банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 031006430000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18855921010110001811, назначение платежа – штраф по уголовному делу № (ФИО1, следственный №).

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, историю операций по дебетовой карте, товарный чек на сумму 152,30 руб., товарный чек на сумму 869,82 руб., товарный чек на сумму 132,00 руб. - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Fly»- оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                     А.Б. Курбатов