Решение по делу № 11-64/2017 от 01.03.2017

Дело №11-64/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к О о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за тепловую энергию и горячее водоснабжение) по апелляционной жалобе ответчика О, на решение мирового судьи судебного участка « Южный» г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя истца по доверенности Б,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указывая на то, что ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 36921,63 руб.

Мировым судьей постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с О в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 36921 руб. 63 коп. и государственную пошлину в размере 1207 руб. 65 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Кызылский городской суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, и после его осуждения ни он, ни члены его семьи в указанном жилом помещении не проживали, соответственно, он не знал о наличии задолженности. В период его нахождения в местах лишения свободы в квартиру вселились Б. и Э., в связи с чем ответчик обращался в суд с иском о их выселении, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его иска к Б. и Э. было отказано. Просит решение мирового судьи отменить.

Ответчик О. апелляционную жалобу полностью поддержав, просил рассмотреть без его участия по состоянию его здоровья.

Представитель истца по доверенности Б. с апелляционной жалобой не согласилась, так как ответчик имел право проживания в квартире и обязан платить за коммунальные услуги.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пп.1); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пп.4).

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05. 2011 года, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38); Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п.40).

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1); нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора (п. 1.1).

Согласно приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик О был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, куда зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УФСИН РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что О, отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ

Из решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судом был рассмотрен иск О к Б. и Э. о выселении из спорного жилого помещения, и в удовлетворении иска О было отказано.

Указанными судебными актами, являющимися в силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами, установлено, что на основании постановления председателя администрации г. Кызыла от <данные изъяты> квартира по адресу <адрес>, является служебной МПРЭП «Жилье».

Из данного решения следует, что согласно выписке из Реестра муниципального жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», утвержденного Решением Кызылского городского Хурала представителей от <данные изъяты> указанная квартира является муниципальной собственностью, и с ДД.ММ.ГГГГ эта квартира передана на обслуживание МУП «Благоустройство».

Б с ДД.ММ.ГГГГ был принят электромонтером Кызылского производственного объединения коммунального хозяйства, уволен с ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ перевелся в <данные изъяты>», уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным квитанциям Б. оплачивал коммунальные расходы по адресу <адрес>, за 2012-2014 гг.

Суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу, что О собственником спорного жилого помещения не является, а являлся нанимателем специализированного жилого помещения также как и Б

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 05 апреля 2017 года - из архивной выписки <данные изъяты> г. следует, что О с <данные изъяты>. работал <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Поскольку О в добровольном порядке расторг трудовые отношения с предприятием, то данное обстоятельство служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, состоявшимися судебными актами установлено, что О фактически являлся нанимателем указанной квартиры, но в связи с увольнением с 2002 года расторг договор найма служебного жилого помещения.

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что О ни собственником, ни нанимателем указанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ не являлся, при этом в ней не проживал, то у мирового судьи не имелось законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с отказом в удовлетворении иска с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1207 рублей 65 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, суд

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка « Южный» г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к О о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за тепловую энергию и горячее водоснабжение) отменить и вынести новое решение следующего содержания:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к О о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за тепловую энергию и горячее водоснабжение) отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» государственную пошлину в размере 1207 рублей 65 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.М. Ооржак