Решение по делу № 2а-325/2020 от 04.06.2020

дело №2а-325/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 г.                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отдела судебных приставов Сериковой Е.В., Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сериковой Е.В., выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требования, содержащихся в исполнительном листе, обязать судебного пристава-исполнителя Серикову Е.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Определением суда от 05 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Селенгинский РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

15 июня 2020 года в суд поступило заявление представителя административного истца по доверенности Рощина Р.Е. об отказе от исковых требований.

В судебном заседании административный истец ООО «Агентство финансового контроля», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия Серикова Е.В., представители Управления ФССП России по Республике Бурятия, Селенгинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Цырендашиев Н.Ц. отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца Рощин Р.Е. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по административному делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц. Представитель административного истца Рощин Р.Е. в соответствии с доверенностью имеет право отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ ему известны и понятны, что следует из заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство финансового контроля» по доверенности Рощина Р.Е. от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Селенгинского районного отдела судебных приставов Сериковой Е.В., Управлению ФССП России по Республике Бурятия, Селенгинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики ФИО2.

Судья                                        Д.М.Фёдорова