Решение по делу № 1-15/2022 от 02.02.2022

55RS0016-01-2022-000153-35

Дело № 1-15/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка      04 апреля 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Пономаренко А.А.,

защитника – адвоката Погребняка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Пономаренко Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК 3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Пономаренко А.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Пономаренко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который его разбудил, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично, в присутствии третьих лиц, а именно ФИО4, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым унижая честь и достоинство последнего, как представителя власти, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, Пономаренко А.А., находясь в служебном автомобиле марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак № регион, на проселочной автомобильной дороге, ведущей от <адрес> к автомобильной дороге 52К-28, стал осуществлять попытки выйти из движущегося автомобиля, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Пономаренко А.А. прекратить противоправное поведение. В связи с тем, что Пономаренко А.А. проигнорировал неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью пресечения указанных действий, взял рукой Пономаренко А.А. в области воротника надетой на нем куртки и посадил его назад на место, на котором он сидел.

Затем, Пономаренко А.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном автомобиле, на участке местности с географическими координатами 55.058496, 74.231002, расположенном на проселочной автомобильной дороге, ведущей от <адрес> к автомобильной дороге 52К-28, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его попыток выйти из движущегося автомобиля, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за второй палец правой кисти и начал его выкручивать в противоположенную сгибанию сторону, тем самым применив в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Далее сотрудник полиции ФИО5 остановил указанный служебный автомобиль, на участке местности с географическими координатами 55.060393, 74.242720, расположенном на автомобильной дороге 52К-28 вблизи <адрес>, в результате чего Пономаренко А.А. прекратил применение физической силы в отношение сотрудника полиции Потерпевший №1 и вышел из вышеуказанного служебного автомобиля на улицу. Следом за Пономаренко А.А., из автомобиля вышел сотрудник полиции Потерпевший №1

Таким образом, Пономаренко А.А. применял насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в период следования служебного автомобиля марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак № регион, с участка местности с географическими координатами 55.058496, 74.231002 до участка местности с географическими координатами 55.060393, 74.242720.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, Пономаренко А.А., находясь на участке местности с географическими координатами 55.060393, 74.242720, расположенном на автомобильной дороге 52К-28 вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично, в присутствии третьих лиц, а именно ФИО4, высказал в адрес сотрудника полиции Добрыднева М.М. грубую нецензурную брань, оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым унижая честь и достоинство последнего, как представителя власти, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении Пономаренко А.А. специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего сопроводил последнего в вышеуказанный служебный автомобиль.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, Пономаренко А.А., находясь в служебном автомобиле указанном выше, на участке местности с географическими координатами 55.060393 74.242720, расположенном на автомобильной дороге 52К-28 вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично, в присутствии третьих лиц, а именно ФИО4, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым унижая честь и достоинство последнего, как представителя власти, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Пономаренко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения, <данные изъяты>, похитил бензопилу марки CARVER RSG 45-18K, стоимостью 4500 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Пономаренко А.А., действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома по указанному выше адресу с целью хищения, <данные изъяты>, похитил руководство по эксплуатации к бензопиле CARVER RSG 45-18K, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 С похищенным имуществом Пономаренко А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Пономаренко А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Пономаренко А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия указанного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник Погребняк А.И. в судебном заседании поддержал, заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Лескин Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заявлениях Потерпевший №1 (т.1 л.д.55) и Потерпевший №2 (т.1 л.д.241) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирателтьства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого Пономаренко А.А. заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым он согласен, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное Пономаренко А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Пономаренко А.А. в момент исполнения Потерпевший №1, своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, осуществляющий должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, в форменном обмундировании, являющийся представителем власти в силу своего служебного положения, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Оценивая действия сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении Пономаренко А.А. суд находит, что они осуществлялись в рамках должностных инструкций.

Ранее подсудимый Пономаренко А.А. психическими заболеваниями не страдал, у психиатра не наблюдался, какие-либо данные, свидетельствующие о его психическом нездоровье, отсутствуют. Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого, во время инкриминируемого ему деяния носили осмысленный и рациональный характер, были мотивированы. Подсудимый адекватно ведет себя и в судебном заседании, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах, у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого Пономаренко А.А. также правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Пономаренко А.А. умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя <данные изъяты>, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 4500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования, своим признанием подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пономаренко А.А. по каждому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Пономаренко А.А. суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, степень их тяжести, данные о личности подсудимого характеризующегося согласно материалов дела – удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Пономаренко А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Пономаренко А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Пономаренко А.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Окончательно назначить Пономаренко А.А. наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пономаренко А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить Пономаренко А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Пономаренко А.А. под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Пономаренко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бензопилу марки CARVER, руководство по эксплуатации к бензопиле CARVER - оставить законному владельцу Потерпевший №2; дактилоскопическую карту на Пономаренко А.А. - хранить в уголовном деле; 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского МСО СУ СК России по Омской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья                   Н.В. Материкин