Решение по делу № 2-1058/2023 от 02.10.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                         <адрес>

Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова Курбана Залкиповича к Гасанбековой Саиде Магомедовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанов К.З. обратился в Избербашский городской суд РД с вышеуказанным иском.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды, а именно, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасанбекова С.М. будучи извещённой о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрением дела на другой срок не заявляла.

Представитель Гасанбековой С.М. по доверенности адвокат Азизова Д.Д. будучи надлежаще извещения в суд не явилась об уважительности причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрением на другой срок. ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Азизовой Д.Д. поступили возражения в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие и её доверителя.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было определено рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Судом установлено, что истец, будучи надлежаще извещен о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился по вторичному вызову без уважительных причин.     Заявление от истца судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова Курбана Залкиповича об отложении рассмотрением дела на другой срок или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

       Поступившее в суд ходатайство ДД.ММ.ГГГГ, от судебного пристава-исполнителя ФИО5 о рассмотрении дела без его участия, не может быть принято во внимание, так как ФИО5 по делу не является истцом и им к своему ходатайству не приложен документ, подтверждающий его полномочия быть представителем судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова К.З.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявлении без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик и её представитель в своих возражениях не настаивали на рассмотрение дела в отсутствие истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РД Рамазанова Курбана Залкиповича к Гасанбековой Саиде Магомедовне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения, через городской суд.

    Судья                                                                                                  Н.М. Нурбагандов