Решение по делу № 2-3421/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-3421/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            12 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суде с иском, указав, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} с лимитом задолженности 84 000 рублей. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. Заключительный счет был направлен ответчику {Дата}, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. {Дата} банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 132 000,08 рублей. Задолженность по договору не оплачена. В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать с ответчика по договору {Номер} от {Дата} просроченную задолженность за период {Дата} по {Дата} год включительно в размере 132 000,08 рублей, расходы по госпошлине 3840 руб.(л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, путем составления заявления-анкеты (л.д.46, 49-52), в соответствии с условиями которого клиенту предоставляется кредитная карта с кредитным лимитом 84000руб.

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с тарифами банка (л.д. 50-52).В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому общая сумма задолженности составила 132 000,08 руб. (л.д.57).

Как установлено судом, {Дата} между банком и истцом заключен договор уступки права требования(л.д.12-27).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 и 810 ГК РФ, в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обязательства по оплате долга не исполнены. Доказательств обратного, вопреки статье 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3840 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору {Номер} от {Дата} долг 132000,08 рублей, расходы по госпошлине 3840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            / подпись /               Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья            / подпись /               Н.Л. Малова