Решение по делу № 2-4077/2021 от 09.08.2021

УИД: 52RS0007-01-2021-003867-02 (марка обезличена)

Дело № 2-4077/2021 город Нижний Новгород ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца Таскина И.А. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Клюшиной Татьяны Евгеньевны к Клюшину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Клюшина Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Между истцом и Клюшиным А.В. были заключены устные договоренности о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В настоящее время, ответчик создает невыносимые условия проживания истцу. Происходят постоянные скандалы, ругань, вызывается участковый полиции. Конфликты происходят в том числе на почве финансовых споров.

Кроме того, ответчик в одностороннем порядке отказался от обязанностей члена семьи собственника, а именно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не участвует в расходах на содержание дома и земельного участка, ведет раздельный бюджет. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца в связи с прекращением фактических семейных отношений

В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит: признать Клюшина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Указать правовое последствие, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Определением суда от 07 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.

Истец Клюшина Т.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности Таскина И.А., который в судебном заседании исковое заявление поддержал. Пояснил, что в настоящее время ответчик в доме не проживает, личных вещей не имеет, расходы по коммунальный услугам не несет. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца, так как она не может совершить сделку по отчуждению дома при наличии зарегистированного в нем ответчика.

Ответчик Клюшин А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Третье лицо ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Клюшина Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи земельного участка и разрешения на строительство от (дата)г.

(дата)г. на регистрационный учет в указанном жилом доме был поставлен ответчик Клюшин А.В., являющийся совершеннолетним сыном истицы.

Из пояснений истца в лице представителя в судебном заседании следует, что ответчик фактически в указанном доме не проживает, вещей своих не имеет, иногда приходит в гости к матери. При этом он бремя расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, коммунальные платежи не вносит, членом семьи нанимателя не является, общего бюджета с ней не имеет, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело квитанциями по оплате ЖКУ, оплачиваемые истом единолично, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата)г.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании Клюшина А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюшиной Татьяны Евгеньевны к Клюшину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Клюшина Андрея Владимировича, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Клюшина Андрея Владимировича, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)