Решение по делу № 22-153/2021 от 12.01.2021

Докладчик Щипцов Ю.Н. Дело №22-153

Судья Орлов С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.

осужденной Вдовинковой Л.В., адвоката Журина А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденной Вдовинковой Л.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2020 года, по которому

Вдовинкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая :

- 22 декабря 2017 года Центральным районным судом г.Тольятти по п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 2 августа 2019 года;

- 2 июня 2020 года Приволжским районным судом г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 21 июля 2020 г.,

осуждена к лишению свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения ее под стражей с 15 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденной Вдовинковой Л.В., адвоката Журина А.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Вдовинкова осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7 на общую сумму 10000 рублей.

Преступление совершено в дневное время 13 октября 2020 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вдовинкова вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Вдовинкова указывет, что причиненный ущерб потерпевшей не является для нее значительным, просит ее действия переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ и смягчить ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Вдовинковой в тайном хищении имущества ФИО7, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

В частности, виновность Вдовинковой подтверждается показаниями самой осужденной в ходе следствия и в суде, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9 и других, осмотром видеозаписи и другими доказательствами. доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что похищенная сумма в размере 10 тыс. руб. для нее является значительной, единственным источником дохода является ее пенсия в размере около 20 тыс. руб., из которых 2 тыс.руб. платит квартплату и ежемесячно тратит на лекарства 3-4 тыс. руб., других сбережений не имеет.

При этом суд обоснованно признал причиненный ущерб потерпевшей значительным, выводы суда в этой части в приговоре мотивированы и доводы жалобы несостоятельны.

Оснований для переквалификации ее действий на ч.1 ст.158 УК РФ судебная коллегия не находит.

Действия Вдовинковой Л.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания Вдовинковой в силу его чрезмерной суровости и без учета смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными

Наказание Вдовинковой назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о ее личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил ей в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Вдовинковой более мягкого наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено и доводы жалоб в этой части несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2020 года в отношении Вдовинковой Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий