Решение по делу № 2а-5400/2015 от 30.11.2015

Дело № 2а-5400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <...> административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району <...> к Семенову Валерию Ивановичу о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району <...> обратилась в суд с иском к Семенову В.И. о взыскании задолженности по налогу в сумме ###, пени в сумме ###

В обоснование иска указано, что Семенов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району <...>. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ В результате контрольных мероприятий у Семенова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствие со ст.227 НК РФ в сумме ###, в том числе: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ###, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ###

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Семенова В.И. требования об уплате налога, сбора, пеней. Требования об уплате налога, сбора, пеней в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.

По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст. 31, 48, 104, 357 НК РФ административный истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке, восстановив по уважительной причине пропущенный срок для подачи искового заявления, поскольку в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с Семенова В.И. налога и пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Семенов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (ч.8 ст.45 НК РФ).

Из представленных в суд материалов следует, что по данным налоговой инспекции, Семенов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району <...>. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ В результате контрольных мероприятий у Семенова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствие со ст.227 НК РФ в сумме ###, в том числе: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ###, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ### В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Между тем, ИФНС России по Октябрьскому району <...> не представлено в суд доказательств, что в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Семенову В.И. направлялись требования об уплате налога и пени с указанием срока их исполнения, были получены ответчиком, тем самым предпринимались попытки к добровольной уплате налога.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку задолженность по уплате налога, и пени образовалась в ДД.ММ.ГГГГ г., а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району <...> не доказаны уважительные причины пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Семенова В.И. задолженности по налогу и пени в сумме ### не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району <...> к Семенову Валерию Ивановичу о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 23.12.2015 года.

Председательствующий судья          Н.В. Авдеева