Решение по делу № 2-4982/2022 от 24.03.2022

                24RS0У-55                                                                      дело У

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

    при секретаре Чап О.Б.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А6, Волковой А7 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Волков А.С., Волкова О.В. обратились к АО «А4 Культбытстрой» с иском о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №СТ1/9-99 от 00.00.0000 года, Волков А.С., Волкова О.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХЕ Х. Квартира передана по акту приема-передачи с рядом строительных дефектов, стоимость работ по устранению которых, составляет 63964.80 рубля. Истцы обратились к ответчику с претензией об устранении недостатков, требования не удовлетворены в добровольном порядке.

Волков А.С., Волкова О.В. просят взыскать с ответчика АО «А4 Культбытстрой» стоимость устранения недостатков в размере 41 862,80 рубля, неустойку в размере 60 000 рублей, возместить расходы на проведение экспертизы в сумме 22000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, за подготовку претензии 5000 рублей, подготовку искового заявления 5 000 рублей, стоимость услуг представителя 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 300 рублей, почтовые расходы в сумме 240 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец Волков А.С., Волкова О.В., представитель Волкова А.С.- Чирков А.С. по доверенности от 02.09.2022, представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» не явились, направили в адрес суда мировое соглашение, достигнутое между сторонами, просили утвердить его, поскольку стороны достигли согласия по всем условиям мирового соглашения, просили производство по делу прекратить и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору закону не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключённое между Волковым А8 в лице представителя Чиркова А9 и АО «Фирма Культбытстрой» по гражданскому делу по иску Волкова А10, Волковой А11 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению:

    Ответчик обязуется выплатить истцу в счет оплаты предъявленных им исковых требований по делу У денежные средства в сумме 55 000 рублей.

    В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

    Указанная сумма уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 10-ти рабочих дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по дел, по реквизитам, представляемым истцом. Стороны не вправе предъявлять друг другу судебные расходы по настоящему делу.

    Производство по гражданскому делу по иску Волкова А12, Волковой А13 к АО «А4 Культбытстрой» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н. Карнаева