Решение по делу № 2-2387/2022 от 14.04.2022

дело №2-2387/2022

16RS0049-01-2022-001724-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и Р.А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля в размере 425 600 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля --- VIN №--.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет.

--.--.---- г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, требование не было удовлетворено.

По состоянию на --.--.---- г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 204 980 рублей 09 копеек, из которых: 192 628 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 12 351 рубль 51 копейка – задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 204 980 рублей 09 копеек в счет возврата задолженности по кредитному договору, 11 250 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, обратить взыскание на предмет залога - ---, VIN №--, 2012 года выпуска путем продажи на публичных торгах.

Определением суда от --.--.---- г. приняты увеличения исковых требований. Представитель истца просит взыскать с ответчика 155 106 рублей 68 копеек в счет задолженности по основному долгу по состоянию на --.--.---- г., 6 688 рублей 39 копеек в счет задолженности по процентам по состоянию на --.--.---- г., 11 250 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ---, VIN №--, 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и Р.А.А. был заключен кредитный договор №-- о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля в размере 425 600 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере 12 327 рублей, каждого 25-го числа календарного месяца.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору (без учета неустоек) составила 161 795 рублей 07 копеек, из которых: 155 106 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 6 688 рублей 39 копеек – задолженность по процентам.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Р.А.А. задолженности в размере 161 795 рублей 07 копеек.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство ---, VIN №--, 2012 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно ответу ОТН и РАС ГИБДД УМВД России ... ... на судебный запрос, автомобиль ---, VIN №--, 2012 года выпуска, являющийся предметом залога, зарегистрирован за ответчиком Р.А.А..

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 435 рублей 90 копеек (4 435,90 + 6 000).

Руководствуясь статьями 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.А.А. (паспорт серии №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ...) в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 161 795 рублей 07 копеек, 10 435 рублей 90 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ---, VIN №--, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                               Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..