Решение по делу № 12-11/2014 (12-314/2013;) от 10.12.2013

Дело № 12-11/14

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев протест Заместителя межрегионального транспортного прокурора ФИО на постановление о прекращении дела № об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ руководителем УФАС по <адрес> вынесено постановление о прекращении дела № об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО события административного правонарушения.

Заместитель межрегионального транспортного прокурора обжалует вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях УФАС по <адрес> не уведомило прокуратуру о дате и времени рассмотрения дела, чем лишило прокурора права участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства, пояснения, отстаивать свою позицию.

Проверив доводы заместителя межрегионального транспортного прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.12 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административных правонарушениях извещаются и вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которого находится дело заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение <адрес> Межрегиональной транспортной прокураты о дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление о прекращении дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя межрегионального транспортного прокурора удовлетворить.

Отменить постановление о прекращении дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Возвратить дело об административном правонарушении № в отношении члена Единой комиссии по размещению заказа ФГКОУ ВПО «Российская таможенная академия» ФИО на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья: