Решение по делу № 2-5139/2014 от 01.08.2014

Гражданское дело № 2-5138/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 23 октября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Дегтяревой Н.Ю.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Турион» к Белякович Д. В., Белякович Ю. Н., Крылкову А. А.чу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Турион» обратился в суд с исковыми требования к Белякович Д.В., Белякович Ю.Н., Крылкову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, ссылался на то что, ответчики проживают по адресу: <адрес>, являются собственниками жилой площади. С ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором управления многоквартирным домом №. С момента начала работы истца ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Истец просил суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Турион» в судебное заседание не явилась, поступило заявление (л.д. 55) о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Белякович Д.В., Белякович Ю.Н., Крылков А.А. в судебное заседание не явились, место нахождения их неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Белякович Д.В., Белякович Ю.Н., Крылкова А.А.

Адвокат Дегтярева Н.Ю., назначенная судом в качестве представителя ответчиков Белякович Д.В., Белякович Ю.Н., Крылкова А.А., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчиков Белякович Д.В., Белякович Ю.Н., Крылкова А.А.., место нахождения которых неизвестно.

Выслушав объяснения адвоката Дегтяревой Н.Ю., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Всоответствиис ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предметиска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться отиска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца отиска,признаниеиска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что собственником жилого помещения является Крылков А.А., расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу прописаны Белякович Д.В., Белякович Ю.Н. о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 6). В нарушение ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики систематически без уважительных причин уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. за ними образовалась задолженность перед ООО «Турион», в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем свидетельствует лицевой счет квартиросъемщика (л.д. 4-5). От добровольного погашения задолженности должники уклоняются до настоящего момента.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, он несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Турион» к Белякович Д.В., Белякович Ю.Н., Крылкову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку иск ООО «Турион» к Белякович Д.В., Белякович Ю.Н., Крылкову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Турион» к Белякович Д. В., Белякович Ю. Н., Крылкову А. А.чу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белякович Д. В., Белякович Ю. Н., Крылкова А. А.ча в пользу ООО «Турион» задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: