Решение по делу № 1-13/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 22 марта 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Иваново Кирпичёвой В.Ю.,

подсудимого Галиуллина Р.З.,

защитника Соколова А.П., представившего удостоверение № 215 и ордер № 044679,

потерпевших С.Н.Л., В.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиуллина Рафиса Зийнатулаевича, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Галиуллин Р.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 года в период с 13 до 16 часов В.А.А. проходил около дома № 14 по ул. Сосновой г. Иваново, где рядом с гаражами увидел распивающих спиртные напитки ранее незнакомых ему Галиуллина Р.З., Г.О.Т. и К.М.Н., подошел к ним и предложит совместно распить имеющееся при нем спиртное. В ходе распития спиртного между В.А.А. и Галиуллиным произошел конфликт, и у Галиуллина возник умысел на открытое хищение имущества В.А.А.. Реализуя свой умысел, Галиуллин, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к В.А.А., наблюдавшему за его действиями, и открыто, достав из карманов его джинсов, похитил у В.А.А. принадлежащие ему мобильный телефон марки «iPhone 6S», стоимостью 5000 рублей, а также деньги в сумме 4950 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В.А.А. ущерб в размере 9950 рублей.

Подсудимый Галиуллин Р.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в тот день встретился с К.М.Н., бывшей женой Г.О.Т., у гаражей в районе ул. Сосновой г. Иваново стали распивать пиво. К ним подошел В.А.А., попросил закусить, достал бутылку водки. Они распили спиртное, потерпевший стал ему хамить, и он забрал у него из карманов джинсов сотовый телефон и деньги. Деньги был купюрами по 1000 рублей, четыре штуки, и более мелкие. Телефон потерпевшему вернул, ущерб возместил. В содеянном раскаивается. Преступление совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Галиуллина Р.З. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший В.А.А. А.А. показал, что в тот день около 14 часов шел от фабрики «Талка» по ул. Сосновой г. Иваново по направлению к ул. Шошина. У гаражей встретил ранее незнакомого ему Галиуллина, который распивал пиво с мужчиной и женщиной. У него, В.А.А., с собой была бутылка водки, и он предложил ее совместно распить. Стали распивать спиртное. Он опьянел, так как выпивал накануне. Между ним и Галиуллиным произошел словесный конфликт. Галиуллин вынул у него из карманов телефон, деньги в сумме 4950 рублей. Он опешил от таких действий Галиуллина, спросил его: «Что ты делаешь?», просил вернуть, но Галиуллин ушел. Телефон марки «iPhone 6» серого цвета, купил его в сентябре 2017 года за 5000 рублей. Телефон ему возвращен, также Галиуллиным возмещено ему 7000 рублей, принесены извинения. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Г.О.Т. показала, что в тот день она, ее бывший муж Галиуллин Р.З., а также К.М.Н. находились у гаражей у д. 14 по ул. Сосновой г. Иваново, Галиуллин и К.М.Н. пили пиво. Подошел потерпевший, предложил выпить бутылку водки. После распития спиртного Галиуллин и потерпевший стали ругаться, она и К.М.Н. отошли в сторону. Затем Галиуллин догнал их, показал телефон, пояснил, что забрал телефон у потерпевшего. Они втроем пошли в кафе пить пиво. Расплачивался Галиуллин, до этого денег у него не было. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, так как на тот момент все помнила лучше.

Из показаний свидетеля Г.О.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что указанные события произошли 17 сентября 2018 года, что Галиуллин сообщил ей и К.М.Н. о хищении у потерпевшего не только телефона, но и денег в размере 4900 рублей (т.1, л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля К.М.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Г.О.Т. (т.1, л.д. 189-191).

Из показаний свидетеля С.А.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает охранником в «Текстиль Профи». 17 сентября 2018 года около 18 часов к нему обратился мужчина, который попросил вызвать полицию, пояснил, что его ограбили, похитили телефон и деньги. Он дал мужчине сотовый телефон, с которого мужчина вызвал полицию (т.1, л.д. 184-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2018 года с участием заявителя В.А.А. осмотрен участок местности на расстоянии 300 метров от д. 14 по ул. Сосновой г. Иваново, находящийся между гаражами. На месте происшествия обнаружены и изъяты: окурок из-под сигареты, пустая бутылка из-под волки «Славянская», три пустые бутылки из-под пива «Копейка», упаковка от сухариков, упаковка от чипсов (т.1, л.д. 154-158). Данные предметы впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.218-220,240).

Согласно заключению эксперта № 6/570 от 28 ноября 2018 года пять следов пальцев рук, обнаруженные на двух бутылках из-под пива «Копейка», оставлены пальцами рук Галиуллина Р.З. (т.1, л.д. 225, 232-233).

Согласно протоколу выемки от 20 сентября 2018 года у подозреваемого Галиуллина Р.З. изъят сотовый телефон марки «iPhone 6S» в корпусе серого цвета (т.1, л.д. 214-217), который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему В.А.А. (т.1, л.д. 218-220,240,241).

Согласно справке ИП А.Р.Е. сотовый телефон марки «iPhone 6S» оценен в 5000 рублей (т.1, л.д.222).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Галиуллина Р.З. в совершении преступления.

Действия подсудимого Галиуллина Р.З. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Галиуллина Р.З. рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Галиуллиным Р.З. совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Галиуллин Р.З. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит в браке, не имеет официального трудоустройства…, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, (т.2, л.д. 1-39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается и подсудимым, пояснившим, что преступление совершено ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого Галиуллина Р.З., отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание совершение подсудимым преступления через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, склонность подсудимого к совершению корыстных преступлений, суд признает необходимым назначить Галиуллину Р.З. наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ либо условно у суда не имеется.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Судом в качестве предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, признаны активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая наличие как указанных, так и других смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу от возможности назначить подсудимому Галиуллину Р.З. срок наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения в отношении подсудимого следует избрать заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галиуллина Рафиса Зийнатулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Галиуллину Р.З. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания осужденному Галиуллину Р.З. исчислять с 22 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Галиуллину Р.З. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять Галиуллина Р.З. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Галиуллину Р.З. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 22 марта 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «iPhone 6S», хранящийся у потерпевшего В.А.А., - оставить в распоряжении потерпевшего,

- бутылку из-под волки «Славянская», три бутылки из-под пива «Копейка», пять липких лент, дактилокарту Галиуллина Р.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов