Решение от 09.07.2015 по делу № 2-5407/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-5407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Н. А. к ОАО «Востокэлетросетьстрой» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру № XXXX, расположенную по адресу: XXXX, ссылаясь на то, что данное жилое помещение было предоставлено в установленном порядке ее супругу ФИО2 в 1989 году. ДД.ММ.ГГ между ее супругом и ответчиком заключен договор социального найма, при этом ордер на квартиру от ДД.ММ.ГГ был изъят. Право на приватизацию истицей не использовано. Ранее зарегистрированное за ней право собственности на 1\4 долю в указанной квартире по решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ прекращено, т.к. установлено решение суда от ДД.ММ.ГГ в Уссурийском районном суде не значится. Остальные наниматели жилого помещения от участия в приватизации отказались.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Воронько Ю.Г. на иске настаивала по указанным основаниям.

Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.В судебном заседании установлено, что истица проживает в № XXXX, расположенной по адресу: XXXX с 1989 года.

Законность вселения и проживания в указанной квартире подтверждаются документами о том, что истица была вселена в квартиру в 1989 году на основании решения собственника - мехколонны № XXXX, до настоящего времени по данным ФГУП «Ростехинветаризация» значащейся собственником указанной квартиры.

Оснований для отказа в приватизации занимаемого жилья в соответствии со ст. 4 Закона не имеется.
Истицей представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что право приватизации жилья ею не использовано. Ранее зарегистрированное за ней право собственности на 1\4 долю в указанной квартире по решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ прекращено, т.к. установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГ в Уссурийском районном суде не значится.

Другие лиц, имеющие право пользования указанным жилым помещением, от участия в приватизации отказались, не возражают против приватизации жилья, о чем представлены нотариально оформленные согласия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № XXXX, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2015 ░.