Решение по делу № 1-163/2021 от 24.03.2021

УИД 42RS0033-01-2021-000975-81 (№ 1-163/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск                                                                               18 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого Жигулина А.А.,

защитника подсудимого Жигулина А.А. - адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жигулина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

24.01.2021 около 06-00 час. Жигулин А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, Жигулин А.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотой браслет плетения «Испанка» стоимостью 25000 рублей, золотую подвеску «подкова» стоимостью 1000 рублей, серебряное мужское кольцо-печатку стоимостью 1500 рублей. Причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27500 рублей, с похищенным имуществом Жигулин А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Жигулин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жигулина А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого на л.д. 36-39, 74-77, в соответствии с которыми он пояснял, что 23.01.2021 он находился в кафе «<данные изъяты> по адресу <адрес>, где познакомился с Свидетель №1 и Потерпевший №1. Примерно около 03-00 час. кафе закрывалось и Потерпевший №1 пригласила его с Свидетель №1 к себе в гости на <адрес>. Приехав домой к Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное на кухне. Он видел, как Потерпевший №1 достала золотой браслет из силиконового чехла своего сотового телефона. Он увидел, что браслет из желтого золота, а также на браслете был кулон в виде «подковы» из желтого золота. Около 04-00 час. Свидетель №1 ушла спать в зал, а они с Потерпевший №1 продолжал распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пошла спать, а он остался один в кухне. Сидя на кухне, он увидел, что на подоконнике лежит золотой браслет вместе с кулоном в виде «подковы», которые ранее туда положила Потерпевший №1. Также на подоконнике лежали мужское серебряное кольцо-печатка, с черным камнем. Все это имущество он решил похитить. Он взял браслет вместе с кулоном и печатку, которые принадлежат Потерпевший №1, и положил их в карман своих джинсов. Примерно в 06-00 час. 24.01.2021, он лег спать. Он разбудил Свидетель №1, и они разъехались по домам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Жигулин А.А. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Жигулина А.А. в предъявленном обвинении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей на следствии, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 23.01.2021 примерно в 23-00 час. они с Свидетель №1 отдыхали в кафе <данные изъяты> которое находится в районе <адрес>. Примерно в 01-00 час. познакомились с Жигулиным. На ней были золотые украшения - браслет весом более 7 гр. с подвеской в виде подковы и цепочка плетения «испанка». Браслет расстегнулся, и она убрала его в чехол от телефона, телефон из рук не выпускала, он постоянно был при ней. Кафе закрывалось, и они втроем пошли к ней домой на <адрес>№. Приехав к ней, браслет выложила из чехла телефона и положила на подоконник рядом с собой. Там же, на подоконнике, лежала мужская печатка серебряная с черным камнем. Какое-то время посидели за столом, Свидетель №1 пошла спать. Чуть позже она постелила Жигулину в детской комнате. Проснувшись утром, Свидетель №1 и Жигулина не было. Пропали золотой браслет плетения «Испанка» стоимостью 25000 руб., золотая подвеска «подкова» стоимостью 1000 руб., серебряное мужское кольцо-печатка стоимостью 1500 руб., всего преступлением ей причинен значительный ущерб на общую сумму 27500 руб. Подсудимый ей частично возместил причиненный преступлением ущерб в размере 5500 рублей. Заявленный гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 22000 рублей поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на л.д. 54-56, в соответствии с которыми она показывала, что

в вечернее время 23.01.2021 они с Потерпевший №1 находилась в кафе <адрес> расположенном в районе <адрес> <адрес>. Они распивали спиртное и танцевали, в какой-то момент она увидела, что у Потерпевший №1 с руки упал золотой браслет, на котором был золотой кулон. Потерпевший №1 подняла браслет вместе с кулоном, и положила в силиконовым чехол сотового телефона. После чего, в ходе распития спиртного они познакомились с Жигулиным. 24.01.2021 года, около 03-00 час. ночи кафе стало закрываться и Потерпевший №1 пригласила её и Жигулина к себе в гости, чтобы там продолжить распивать спиртное, они согласились. Приехав домой к Потерпевший №1 на <адрес>, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она видела, как Потерпевший №1 достала из чехла сотового телефона, свой золотой браслет с кулоном. Потерпевший №1 спросила Жигулина, сможет ли тот починить его. Жигулин взял браслет вместе с кулоном, осмотрел браслет, что-то подогнул и вернул Потерпевший №1 браслет. Потерпевший №1 взяла у него браслет вместе с кулоном, и положила на подоконник. Около 04-00 час. 24.01.2021 она легла спать в зал. А Жигулин и Потерпевший №1 оставались на кухне, распивали спиртное. Утром 24.01.2021 примерно в 09-30 час. ее разбудил Жигулин, и они с ним вместе, около 10-00 час. разъехались по домам. В этот же день ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что не может найти свой золотой браслет с золотым кулоном и мужское кольцо-печатку из серебра с черным камнем. После этого она с Потерпевший №1 неоднократно созванивалась, и они разговаривали по этому поводу. Кроме того, она уточнила, что в ночное время 24.01.2021, когда они находились в квартире у Потерпевший №1, когда она курила стоя около окна, то она видела, что в кухне на подоконнике лежало мужское кольцо-печатка из серебра с черным камнем, а рядом лежал золотой браслет с кулоном в виде подковы. Кражу ювелирных изделий Потерпевший №1 мог совершить только Жигулин, так как посторонних в квартире не было.

Кроме показаний потерпевшей и вышеназванного свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 4-13).

Суд признает все вышеизложенные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия приведены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимает письменные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого Жигулина А.А. по данному преступлению.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Жигулина А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в его совершении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совокупность доказательств приводит к достоверному выводу о том, что именно Жигулин А.А. 24.01.2021 около 06-00 час. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, имущественное положение потерпевшей, и ее мнение о значительности причиненного имущественного ущерба.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Жигулина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительную и удовлетворительную характеристики личности, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, награждение благодарственными письмами и почетной грамотой по месту работы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание Жигулина А.А. обстоятельств судом не установлено.

            Поскольку в качестве смягчающего наказание Жигулина А.А. обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления, а отягчающих наказание Жигулина А.А. обстоятельств судом не установлено, суд назначает Жигулину А.А. наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жигулина А.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Жигулина А.А. возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> руб. Суд полагает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Жигулин А.А. не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78-79).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жигулина Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жигулину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Жигулина А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жигулину А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жигулина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

        Судья            подпись                          И.С. Лозгачев

        Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-163/2021 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.