Решение по делу № 2-1395/2021 от 29.01.2021

дело №2-1395/2021 (50RS0036-01-2021-000754-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивовара Руслана Петровича к Талят-Келпш Марине Петровне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

установил:

Истец Пивовар Р.П. обратился в суд с иском к Талят-Келпш М.П. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов.

Настоящее дело принято к своему производству Пушкинским городским судом Московской области, поскольку истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Однако, в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Талят-Келпш М.П. на момент подачи настоящего дела в Пушкинский городской суд на территории Пушкинского городского округа не проживала, последним ее местом регистрации и жительства является квартира по адресу: МО, <адрес>, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Агаджанян Г.А. (л.д.12,13) не возражал против передачи дела по подсудности в Щелковский городской суд.

В судебном заседании ответчик Талят-Келпш М.П. не возражала против передачи дела по подсудности в Щелковский городской суд, пояснила, что последним местом регистрации у нее являлся адрес: МО, <адрес>, где она в 2020 году снялась с регистрационного учета, но по настоящее время проживает по этому же адресу, иной регистрации не имеет.В соответствие с общими правилами подсудности – ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Щелковский городской суд, поскольку последним местом жительства ответчика является квартира по адресу: МО, <адрес>.

Согласно сведениям отдела миграции МУ МВД России «Пушкинское» Талят-Келпш М.П. зарегистрированной в Пушкинском городском округе не значится; ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> по <дата>, после чего указала, что убыла по адресу: <адрес>, мкр. Богородский, <адрес>.

Как следует из объяснений Талят-Келпш М.П. по адресу: <адрес> она не регистрировалась, продолжает проживать по адресу: <адрес>, иной регистрации не имеет.

Таким образом, в любом случае, как последним официальным местом жительства ответчика, так и фактическим местом жительства ответчика является г. Щелково Московской области, в связи с чем настоящее дело принято к производству Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона, ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Щелковский гордской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1395/2021 по иску Пивовара Руслана Петровича к Талят-Келпш Марине Петровне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов передать по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (141100, Московская область, г. Щелково, пл. Ленина, д.5).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:     Секретарь: