Решение по делу № 2-1655/2022 от 24.05.2022

Дело N 2-1655/2022

УИД: 26RS0..............-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1655/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" к Яковлеву В.В. о взыскании за счет наследственного имущества должника Яковлева В.П., умершего .............., задолженности по кредитному договору N 122266 от 11.02.2020 за период с 06.07.2020 по 03.03.2022 (включительно) в размере 392 357,73 рублей, в том числе: 290 757,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 98 552,78 рублей - просроченная задолженность по процентам; 1 238,02 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 809,47 рублей - неустойка за просроченные проценты, расторжения указанного кредитного договора, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 123,58 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника Яковлева В.П., умершего .............., в обоснование которого указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора N 122266 (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.02.2020 выдало кредит Яковлеву В.П. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 299 800,00 рублей на срок 60 месяцев под 19.45% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.07.2020 по 03.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 392 357,73 рублей, в том числе: просроченные проценты - 98 552,78 рубля; просроченный основной долг - 290 757,46 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1 238,02 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1 809,47 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что Ответчик – умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом С.О.В..

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Открытое акционерное Общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просил суд взыскать за счет

за счет наследственного имущества должника Яковлева В.П., умершего .............., задолженность по кредитному договору N 122266 от 11.02.2020 за период с 06.07.2020 по 03.03.2022 (включительно) в размере 392 357,73 рублей, в том числе: 290 757,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 98 552,78 рублей - просроченная задолженность по процентам; 1 238,02 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 809,47 рублей - неустойка за просроченные проценты, расторжения указанного кредитного договора, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123,58 рублей.

В процессе рассмотрения данного гражданского ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и указал, что заемщик Яковлев В.П. умер ...............

Согласно материалам наследственного дела N 126/2021, открытого после смерти Заемщика, с заявлениями о принятии наследства обратился Яковлев В.В., сын заемщика.

Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются все наследники умершего Заемщика.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Яковлева В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" за счет наследственного имущества должника Яковлева В.П., умершего .............., задолженность по кредитному договору N 122266 от 11.02.2020 за период с 06.07.2020 по 03.03.2022 (включительно) в размере 392 357,73 рублей, в том числе: 290 757,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 98 552,78 рублей - просроченная задолженность по процентам; 1 238,02 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 809,47 рублей - неустойка за просроченные проценты, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123,58 рублей.

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Яковлев В.В., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 11.02.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Яковлевым В.П. заключен кредитный договор N 122266.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" ФИО5 выдан кредит в размере 299 800,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,45 годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Яковлев В.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 7 851,4 рублей.

В силу пункта 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик Яковлев В.П. обязался возвратить кредит по условиям Договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит".

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом. ПАО "Сбербанк России" принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет дебетовой банковской карты, принадлежащий Яковлеву В.П., денежные средства 299 800,00 рублей.

.............. заемщик Яковлев В.П. умер.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 03.03.2022 составляет 392 357,73 рублей, из которых: 290 757,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 98 552,78 рублей - просроченная задолженность по процентам; 1 238,02 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1 809,47 рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу N 561 от 31.05.2022 нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу С.О.В.., в его производстве имеется наследственное дело N 126/2021 к имуществу Яковлева В.П., .............. года рождения, умершего ...............

Наследником по закону является сын – Яковлев В.В., наследственное имущество состоит из: трактора марки Т-40 АМ, 1986 года выпуска.

.............. Яковлеву В.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, реестр N 26/117-H/26-2021-2-1265, на трактор колесный, марки Т-40 АМ, 1986 года выпуска.

Согласно отчета ООО "ДЭД Эксперт" рыночная стоимость трактора марки Т-40 АМ, 1986 года выпуска, на дату смерти Яковлева В.П., а именно на .............. года, составляет 70 000,00 рублей.

На основании уведомления, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.06.2022 N КУВИ-001/2022-88483331, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении Яковлева В.П.

Таким образом, состав наследства после смерти Яковлева В.П. образуется за счет транспортного средства - трактора марки Т-40 АМ, 1986 года выпуска, стоимостью 70 000,00 рублей.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего Яковлеву В.П. которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Яковлева В.В., принял наследство после смерти – Яковлева В.П., умершего .............. года, следовательно, она в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Согласно наследственного дела N 126/2021 к имуществу Яковлева В.П., .............. года рождения, умершего .............., стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 70 000,00 рублей, что меньше размера задолженности по кредиту.

Однако со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от заемщика или наследников, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Кроме того, истцом представлены данные о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, где были указаны реквизиты для погашения долга.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в состав наследства после смерти заемщика вошло имущество в виде транспортного средства - трактора марки Т-40 АМ, 1986 года выпуска, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к ответчику Яковлеву В.В., который как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого составляет менее объема неисполненного по кредитному договору.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 70 000,00 рублей.

В то же время в остальной части требований во взыскании с ответчика Яковлева В.В. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору N 122266 от 11.02.2020 в большем размера на 322 357,73 рублей, суд отказывает ввиду необоснованности.

В связи с тем, что Яковлев В.В., принял наследство после смерти – Яковлева В.П., умершего .............., и именно он в порядке универсального правопреемства отвечает по долгам наследодателя, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору N 122266 от 11.02.2020 за период с 06.07.2020 по 03.03.2022 (включительно) в размере 392 357,73 рублей с ответчика - наследственного имущества должника Яколвева В.П., умершего .............., не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, Яковлев В.П. нарушил условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 19,45% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 03.03.2022 задолженности в размере 392 357,73 рублей, а также письмом, направленным истцом в адрес Яковлевой Т.В., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 19,45% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года истцом в адрес Яковлевой Т.В. было направлено письменное предложения о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от неё ответа не поступило.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком Яковлевым В.В. наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения Яковлевым В.В. долгов в пределах стоимости наследственного имущества, кредитный договор, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Яковлевым В.П. подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Сбербанк России" были заявлены требования на сумму 392 357,73 рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 70 000,00 рублей, что составляет 17,84% от цены иска (из расчета: 70 000,00 руб.: 392 357,73 руб. х 100 % = 17,84%).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 123,58 рублей.

В связи с тем, что требования ПАО "Сбербанк России" были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере = 1 270,85 рублей (из расчета: 7 123,58 руб. х 17,84% = 1 270,85 руб.).

Во взыскании судебных расходов в большем размере на 5 852,73 рубля суд считает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор N 122266 от 11.02.2020, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Яковлевым В.П..

Взыскать с Яковлева В.В., за счет стоимости наследственного имущества Яковлева В.П., умершего .............., задолженность по кредитному договору N 122266 от 11.02.2020 за период с 06.07.2020 по 03.03.2022 (включительно) в размере 70 000,00 рублей.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Яковлева В.В., за счет стоимости наследственного имущества Яковлева В.П., умершего .............., задолженности по кредитному договору N 122266 от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в большем размера на 322 357,73 рублей, отказать.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Яковлева В.П., умершего .............., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору N 122266 от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 392 357,73 рублей, отказать.

Взыскать с Яковлева В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270,85 рублей.

Во взыскании с Яковлева В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере на сумму 5 852,73 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.