Решение по делу № 2-4840/2019 от 06.05.2019

                                                                              Дело № 2-4840/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-003697-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года                              город Санкт-Петербург

    Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

    при секретаре Жуковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Коди-маркет», Андрееву С.В., Касаткину С.К., Мордовцевой Н.Г., обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «КОДИ-ТРЕЙД»          о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коди-маркет», Андрееву С.В., Касаткину С.К., Мордовцевой Н.Г., обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «КОДИ-ТРЕЙД», в котором просит

    1) взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № от 26.12.2017 в редакции дополнительного соглашения №             от 29.12.2018 в размере 34 597 132,57 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - 32 150 000,00 рублей, проценты за просроченный кредит - 256 759,57 рублей, задолженность по пени за кредит - 2 190 373,00 рублей.

    2) обратить взыскание по договору залога № от 26.12.2017, на товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Коди-маркет», в соответствии с договором залога № от 26.12.2017, а именно, кафельную плитку, керамогранит, металлочерепицу, плиты облицовочные, настенные плиты, электрооборудование, сантехника, столярный и слесарный инструмент, посуда, обои, краски и лаки, столярные изделия (дверные блоки) в ассортименте, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 75 500 000 рублей;

    3) обратить взыскание по договору залога прав требований № от 26.12.2017, заключенному с Андреевым С.В., на предмет залога:

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 47 589 560,39 рублей,

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 22 931 284,50 рублей;

    4) обратить взыскание по договору залога прав требования № от 26.12.2017, заключенному с Касаткиным С.К. на предмет залога:

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 31 020 357,91 рублей,

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 20 937 951,84 рублей;

    5) обратить взыскание по договору залога № от 29.12.2018 на товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Стройавто» - лакокрасочные материалы, общестроительные материалы, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 5 225 000 рублей.

    6) взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 000,00 рублей.

    В обоснование заявленных требований указывается, что между 26.12.2017 Банком «Возрождение» (ПАО) (Банком, Кредитором) и ООО «Коди-трейд» (Заемщиком, Должником) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № в редакции дополнительного соглашения № от 29.12.2018, в соответствии с кредитным договором Кредитор взял на себя обязательство предоставить Должнику кредит, а Должник обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, на следующих условиях.

    Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах Лимита задолженности, установленного настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Кредитном договором (п. 2.1.). Заемщик имеет право получить отдельные Транши в рамках открытой Кредитной линии в срок по 30.06.2019, по истечении указанного срока Заемщик утрачивает право на получение Кредита (п.2.3). Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом задолженности на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита в размере 30 000 000 рублей (п.2.4). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12,25% годовых (п.2.5). Выдача Кредита осуществляется отдельными Траншами. Сумма Транша и дата получения Транша указываются Заемщиком в Заявлении (п.2.6). Срок пользования каждым Траншем определяется исходя из срока погашения Транша, указанного в соответствующем Заявлении, графика снижения Текущей задолженности по кредиту, предусмотренного п.2.7.3 настоящего Договора, а также Даты окончательного погашения Задолженности (п.2.7.1). Срок погашения каждого Транша указывается в соответствующем Заявлении, но при этом не должен превышать 180 календарных дней (п.2.7.2). Согласно п. 2.7.3 Кредитного договора Заемщик обязуется обеспечить снижение лимита задолженности равными долями, начиная с 20 месяца кредитования в соответствии с графиком.

    Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается: Залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Коди-маркет», в соответствии с Договором залога № от 26.12.2017; Поручительством ООО «Снабстрой» в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017; Поручительством ООО «Снабстрой» в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017; Поручительством Мордовцевой Н.Г. в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017; Поручительством Касаткина С.К. в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017; Поручительством Андреева С.В. в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017; Поручительством ООО «Коди-маркет» в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017; Договором Залога прав требования № от 26.12.2017, заключенного с Андреевым С.В.; Договором залога прав требования № от 26.12.2017, заключенного с Касаткиным С.К.; Договором залога № от 29.12.2018, заключенного с ООО «Стройавто».

    Кредитор, в соответствии с Кредитным договором исполнял свои обязанности по предоставлению Заемщику денежных средств в соответствии с его заявлениями. Однако, в срок ограниченный лимитом в 180 дней Заемщик не осуществлял в соответствующий период возврат заемных денежных средств, допускал просрочку, в связи с чем по состоянию на 22.04.2019 у Заемщика имеется непогашенная задолженность по Кредитному договору в размере 34 597 132,57 рублей. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Представитель истца по доверенности Балаева О.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

    Ответчик Андреев С.В. и Касаткин С.К. в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю по доверенности Сивоконь М.В., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

    Ответчик Мордовцева Н.Г., представители ответчиков ООО «Коди-маркет», ООО «СТРОЙАВТО», ООО «СНАБСТРОЙ», ООО «СНАБСТРОЙ», ООО «КОДИ-ТРЕЙД» в судебное заседание не явились, извещались судом о судебном разбирательстве по месту жительства, нахождения организаций посредством направления в их адрес заказным письмом судебной повестки, уклонились от получения судебной корреспонденции, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

    Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является их волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мордовцевой Н.Г., ООО «Коди-маркет», ООО «СТРОЙАВТО», ООО «СНАБСТРОЙ», ООО «СНАБСТРОЙ», ООО «КОДИ-ТРЕЙД».

    Выслушав пояснения и доводы представителя истца и представителя ответчиков Андреева С.В. и Касаткина С.К., исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

    В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2017 между Банком «Возрождение» (ПАО) (Банком, Кредитором) и ООО «Коди-трейд», (Заемщиком, Должником) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № в редакции дополнительного соглашения № от 29.12.2018, в соответствии с Кредитным договором Кредитор взял на себя обязательство предоставить Должнику кредит, а Должник обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, на следующих условиях.

    Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах Лимита задолженности, установленного настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате. Кредитору, в порядке, предусмотренном Кредитном договором (п. 2.1.). Заемщик имеет право получить отдельные Транши в рамках открытой Кредитной линии в срок по 30.06.2019, по истечении указанного срока Заемщик утрачивает право на получение Кредита (п.2.3). Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию с Лимитом задолженности на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей (п.2.4). За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12,25% годовых (п.2.5). Выдача Кредита осуществляется отдельными Траншами. Сумма Транша и дата получения Транша указываются Заемщиком в Заявлении (п.2.6). Срок пользования каждым Траншем определяется исходя из срока погашения Транша, указанного в соответствующем Заявлении, графика снижения Текущей задолженности по кредиту, предусмотренного п.2.7.3 настоящего Договора, а также Даты окончательного погашения Задолженности (п.2.7.1). Срок погашения каждого Транша указывается в соответствующем Заявлении, но при этом не должен превышать 180 календарных дней (п.2.7.2).

    Согласно п. 2.7.3 Кредитного договора Заемщик обязуется обеспечить снижение лимита задолженности равными долями, начиная с 20 месяца кредитования в соответствии со следующим графиком:

в период с 26.12.2017 по 31.07.2019	30 000 000 рублей
в период с 01.08.2019 по 31.08.2019	24 000 000 рублей
в период с 01.09.2019 по 30.09.2019	18 000 000 рублей
в период с 01.10.2019 по 31.10.2019	12 000 000 рублей
в период с 01.11.2019 по 30.11.2019	6 000 000 рублей

    - в Дату окончательного погашения Задолженности (включительно) произвести полное погашение основного долга.

    Согласно пункту 2.7.4 Кредитного договора погашение каждого Транша должно быть осуществлено в дату погашения, указанную в соответствующем Заявлении. В целях соблюдения графика снижения Текущей задолженности по кредиту, предусмотренного п. 2.7.3 настоящего Договора, независимо от срока погашения Транша, указанного в соответствующем Заявлении, при погашении Задолженности по Основному долгу Заемщик в первую очередь производит погашение задолженности по Траншу, имеющему в соответствии с Заявлением более раннюю дату погашения, а в случае, если несколько Траншей имеют одинаковую дату погашения, в первую очередь погашается задолженность по Траншу, который имеет более раннюю дату выдачи. Согласно п. 2.8 Заемщик уплачивает Кредитору Комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,5% годовых. В случае досрочного истребования Кредитором погашения Текущей задолженности по кредиту неоплаченная часть Комиссии за ведение ссудного счета уплачивается не позднее последнего дня срока исполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном погашении Текущей задолженности по кредиту. В случае полного досрочного погашения Текущей задолженности по кредиту по инициативе Заемщика неоплаченная часть Комиссии за ведение ссудного счета уплачивается Заемщиком в дату такого погашения. Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего Процентного периода. Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за последний Процентный период, уплачиваются Заемщиком не позднее Даты окончательного погашения Задолженности, а в случае полного досрочного истребования Кредитором Текущей задолженности по кредиту - не позднее Даты досрочного погашения. В случае полного досрочного погашения Текущей задолженности по кредиту по инициативе Заемщика проценты за последний Процентный период уплачиваются Заемщиком в дату такого погашения.

    Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается:

    7.1.1. Залогом товарно-материальных ценностей, принадлежащих                    ООО «Коди-маркет», в соответствии с Договором залога № от 26.12.2017.

    Согласно данному договору залога, Залогодатель передает Залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие Залогодателю на праве собственности.

    Виды Товаров, передаваемых Залогодержателю в залог: Кафельная плитка, Керамогранит, Металлочерепица, Плиты облицовочные, Настенные плиты, Электрооборудование, Сантехника, Столярный и слесарный инструмент, Посуда, Обои, Краски и лаки, столярные изделия (дверные блоки) в ассортименте.

    По соглашению Сторон стоимость предмета залога составляет 75 500 000 рублей.

    Залог находится у Залогодателя по адресу:

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    - <адрес>

    7.1.2. Поручительством ООО «Снабстрой» (ИНН №) в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017.

    Согласно п. 10.2 поручительство дано на срок по 01.12.2022 (включительно). Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в полном объеме требований Кредитора (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

    7.1.3. Поручительством ООО «Снабстрой» (ИНН №) в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017.

    Согласно п. 10.2 поручительство дано на срок по 01.12.2022 (включительно). Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в полном объеме требований Кредитора (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

    7.1.4. Поручительством Мордовцевой Н.Г. в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017.

    Согласно п. 10.2 поручительство дано на срок по 01.12.2022 (включительно). Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в полном объеме требований Кредитора (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

    7.1.5 Поручительством Касаткина С.К. в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017.

    Согласно п. 10.2 поручительство дано на срок по 01.12.2022 (включительно). Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в полном объеме требований Кредитора (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

    7.1.6. Поручительством Андреева С.В. в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017.

    Согласно п. 10.2 поручительство дано на срок по 01.12.2022 (включительно). Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в полном объеме требований Кредитора (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

    7.1.7. Поручительством ООО «Коди-маркет» в соответствии с Договором поручительства № от 26.12.2017.

    Согласно п. 10.2 поручительство дано на срок по 01.12.2022 (включительно). Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком в полном объеме требований Кредитора (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

    7.1.8. Договором Залога прав требования № от 26.12.2017, заключенного с Андреевым С.В., в соответствии с которым в залог переданы права требования частичного или полного исполнения обязательств по:

    - Договору займа № от 31.03.2016 – залоговой стоимостью                     47 589 560,39 рублей.

    - Договору займа № от 31.03.2016 – залоговой стоимостью                   22 931 284,50 рублей.

    7.1.9. Договором залога прав требования № от 26.12.2017, заключенного с Касаткиным С.К., в соответствии с которым в залог переданы права требования частичного или полного исполнения обязательств по:

    - Договору займа № от 31.03.2016 – залоговой стоимостью               31 020 357,91 рублей.

    - Договору займа № от 31.03.2016 – залоговой стоимостью               20 937 951,84 рублей.

    7.1.10. Договором залога № от 29.12.2018, заключенного с ООО «Стройавто», в соответствии с которым в залог переданы товары в обороте а именно, лакокрасочные материалы, общестроительные материалы.

    По соглашению Сторон стоимость предмета залога составляет 5 225 000 рублей.

    Кредитор, в соответствии с Кредитным договором исполнял свои обязанности по предоставлению Заемщику денежных средств в соответствии с его заявлениями. Однако, в срок ограниченный лимитом в 180 дней Заемщик не осуществлял в соответствующий период возврат заемных денежных средств, допускал просрочку, в связи с чем по состоянию на 22.04.2019 у Заемщика имеется непогашенная задолженность по Кредитному договору:

    - сумма просроченной ссудной задолженности - 32 150 000,00 рублей;

    - проценты за просроченный кредит - 256 759,57 рублей;

    - задолженность по пени за кредит - 2 190 373,00 рублей.

    Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности; расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации                   и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчики не были лишены возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований. Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

    В связи с допущенными нарушениями условий о сроках возврата траншей кредита, Банк подготовил требования (претензионный порядок) от 01.04.2019 о погашении задолженности по Кредитному договору и направил данные требования 03.04.2019 в адрес Заемщика и всех поручителей и залогодателей по Кредитному договору. Указанные требования до настоящего времени остаются без удовлетворения.

    На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 34 597 132,57 рублей, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчиков на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком по возврату кредитных денежных средств, период просрочки со стороны ответчиков исполнения обязательства, суд находит требования Банка об обращении взыскания по договорам залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 84 000 рублей, расходы по которой подтверждается платежным поручением № от 24.02.2019.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью                «Коди-маркет», Андреева С.В., Касаткина С.К., Мордовцевой Н.Г., общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТО», общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «СНАБСТРОЙ» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «КОДИ-ТРЕЙД» в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии                    (с установленным лимитом задолженности) № от 26 декабря 2017 года в редакции дополнительного соглашения № от 29 декабря 2018 года                      в размере 34 597 132,57 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - 32 150 000,00 рублей, проценты за просроченный кредит -                256 759,57 рублей, задолженность по пени за кредит - 2 190 373,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 000,00 рублей.

    Обратить взыскание по договору залога № от 26 декабря 2017 года на товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Коди-маркет», в соответствии с договором залога № от 26 декабря 2017 года, а именно, кафельную плитку, керамогранит, металлочерепицу, плиты облицовочные, настенные плиты, электрооборудование, сантехника, столярный и слесарный инструмент, посуда, обои, краски и лаки, столярные изделия (дверные блоки) в ассортименте, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 75 500 000,00 рублей.

    Обратить взыскание по договору залога прав требований № от 26 декабря 2017 года, заключенному с Андреевым С.В.                      на предмет залога:

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 47 589 560,39 рублей,

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 22 931 284,50 рублей;

    Обратить взыскание по договору залога прав требования № от 26 декабря 2017 года, заключенному с Касаткиным С.К. на предмет залога:

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 31 020 357,91 рублей,

    - права требования по договору займа № от 31.03.2016, установив начальную продажную стоимость прав требований в размере 20 937 951,84 рублей;

    Обратить взыскание по договору залога № от 29 декабря 2018 года на товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Стройавто» - лакокрасочные материалы, общестроительные материалы, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 5 225 000,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева