Решение по делу № 2-3902/2016 от 02.11.2016

Дело №2-141/2017

                                      РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

<адрес>-фоминск                                           ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО16, при секретаре Грузинцевой ФИО14., с участием представителя истца Деменьшиной ФИО15., представителя ответчика АО «ГСК Югория» Азамазовой ФИО17., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО18 к АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда,

                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В исковом заявлении просил взыскать страховое возмещение в сумме № рублей, штраф в размере № суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей; расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме № рублей; расходы на эвакуацию транспортного средства с места аварии в сумме № рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

??? В обоснование требований указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю Мазда 3 г.н. № были причинены повреждения. Он обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате, ему было выплачено № рублей. Что в результате другого оценщика размер ущерба составил № рублей. Что он обратился к ответчику с претензией с приложением отчета об оценке и ему была произведена доплата страхового возмещения в размере № рублей. Он с размером страхового возмещения не согласен и поэтому считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в сумме № рублей. Соответственно связанные с этой суммой штраф и неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представление своих интересов поручил Водякову ФИО19. Представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется телефонограмма, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает и считает, что страховое возмещение выплачено полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого автомобилю истца Мазда 3 г.н. № были причинены повреждения (л.д№). Истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате, ему было выплачено №). Из отчета оценщика ИП Королев ФИО20 следует, что размер ущерба автомобилю истца составил №). Истец обратился к ответчику с претензией с приложением отчета об оценке и ему была произведена доплата страхового возмещения в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, правопреемником ООО «Росгосстрах» стало ПАО «Росгосстрах» (полное наименование - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ").ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом того, что имелись противоречия в размере оцененного ущерба транспортного средства истца, судом была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Канон» (л.д. №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3 г.н. № с учетом износа составила № рублей.

Суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, так как оно составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ и справочников РСА, выводы судебного эксперта соответствуют обстоятельствам ДТП, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № рублей».

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования».

Согласно ст. 14.1 п. 1 ФЗ «Об ОСАГО»: «Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Так согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

43. При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

44. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

47. Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

60. Положения пункта 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

61. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

62. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица -потерпевшего.

63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

64. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

            Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крылова ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Крылова ФИО22 в счет страхового возмещения причиненного материального ущерба автомобилю в результате ДТП в сумме № рублей, расходы на оплату услуг эксперта № рублей, штраф в размере № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы на эвакуатор в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Крылову ФИО23 к АО «ГСК «Югория» отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                 ФИО24. Чертков.

            Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>